РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-252 25 мая 2012г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием Иотова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Иотова <данные изъяты>, (дата обезличена), (адрес обезличен) По жалобе Иотова А.Н. на постановление ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО обезличено)3 от 17.02.2012 года и решение судьи Сургутского районного суда от 27 марта 2012г., у с т а н о в и л: постановлением ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО обезличено)3 от 17.02.2012 года должностное лицо Иотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей Решением судьи Сургутского районного суда от 27 марта 2012г. постановление ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО обезличено)3 от 17.02.2012 года - оставлено без изменения, жалоба Иотова А.Н.. без удовлетворения. В жалобе на постановление и решение судьи районного суда Иотов А.Н. не соглашается с ними, указывая на то, что мост, установленный на р. Тром-Еган, не является пролетным строением, так как он построен из имущества понтонно-мостовых парков ПМП-60, следовательно требования пункта 4.17.1 ВСН 50-87 на указанную конструкцию не могут распространятся; судом не изучено и не принято во внимание письмо старшего государственного инспектора-руководителя Сургутского инспекторского отделения центра ГИМС МЧС России по ХМАО - Югре (ФИО обезличено)4 от 29.12.2011 (номер обезличен) в котором говорится, что «На основании инструкции ВСН 50-87 допускается монтаж понтонного моста из понтонов ПМП-60 на реках и озерах Российской Федерации. Просит постановление и решение отменить. Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав пояснения Иотова А.Н. поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему: Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Иотов А.Н. в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут 20.01.2012г. являясь должностным лицом ответственным за эксплуатационное состояние наплавного моста через р. Тром-Еган Р5040 расположенного на Конитлорском месторождении, допустил нарушение п. 4.17.1 ВСН 50-87, а именно не оборудовал проезжую часть наплавного моста колесообоями, чем не обеспечил безопасность дорожного движения. Соглашаясь с постановлением должностного лица, судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела. Однако как усматривается из представленных материалов дела должностному лицу ответственному за эксплуатационное состояние наплавного моста через р. Тром-Еган Р5040 расположенного на Конитлорском месторождении, вменяется нарушение п. 4.17.1 ВСН 50-87, а именно не оборудовал проезжую часть наплавного моста колесообойниками, чем не обеспечил безопасность дорожного движения. Заявитель утверждает, что наплавной мост через р. Тром-Еган Р5040 является мостом- лентой нарезной системы из понтонов. Понтоны ПМП - 60 изготовлены по проекту, заводом изготовителем, где предусмотрены колесоотбойники и учтены технические герметичности, непотопляемости, остойчивости с допуском грузоподъемности до 60 тон. Данные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела, в том числе письмом Центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре, актом обследования технологической переправы наплавного моста где перечислены регистрационные номера плавсредств от 15 ноября 2011г. Учитывая, что п. 4.17.1 ВСН 50-87 установлены требования к оборудованию проезжей части наплавного моста колесообоями, при металлических и железобетонных пролетных строениях, прихожу к выводу, что доказательств того, что наплавной мост (мост-лента из системы понтонов) через р. Тром-Еган Р5040 является пролетным строением представленные материалы дела не содержат. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отмене судебного решения на постановление ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств. На основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : жалобу Иотова А.Н. удовлетворить. Постановление ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО обезличено)3 от 17.02.2012 года и решение судьи Сургутского районного суда от 27 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Иотова <данные изъяты> отменить, административное дело прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Григорчук