РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск            12-405                         23 июля 2012 года

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Боярова <данные изъяты>

По жалобе Боярова Е.Н. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 29 мая 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением (номер обезличен) и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 13 апреля 2012 года Бояров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бояров Е.Н. подал на него жалобу.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 29 мая 2012г. постановление (номер обезличен) и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Боярова Е.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанное решение судьи Бояров Е.Н. не соглашается с ним, указывает на то, что измерения проводились с нарушением требований ГОСТа, замеры могут производить лишь на стационарном посту ДПС; не известно, имеет ли инспектор достаточную квалификацию для применения прибора; права предусмотренные ст. 51, 49 Конституции РФ не разъяснялись, в протоколе стоит не его подпись; при оформлении протокола не указана серия и номер прибора, время совершения правонарушения, время составления протокола; решение вынесено только лишь на основании протокола. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Бояров Е.Н. 01 апреля 2012 года в 19 часов 35 минут в районе дома 19, по ул. Дзержинского, в городе Нижневартовске, управлял автомобилем (номер обезличен) с тонированными передними боковыми стелами. Световой коэффициент пропускания автомобильного стекла при измерении прибором Свет (поверка от 05.07.2011г.) составил 19%.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720) (с изменениями от 10.09.2010 г.), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В отношении Боярова Е.Н. и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску вынесено постановление (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Боярова Е.Н., судья Нижневартовского городского суда исследовал представленные доказательства, а именно: протокол (номер обезличен) об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Доказательств того, что нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, разрешено действующими нормами и правилами, Бояровым Е.Н. представлено не было.

Довод жалобы о нарушении инспектором ДПС порядка и условий проведения измерений светопропускания стекла, является необоснованной по следующим основаниям.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств.

Согласно описанию прибора "Свет", он предназначен для измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88 и обеспечивает работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40 °С и относительной влажности до 98%.

Результаты измерений (19%) коэффициент светового пропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением Боярова Е.Н., при допустимом не менее 70%, явился поводом и основанием к возбуждению административного дела.

Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке, в связи, с чем довод жалобы о нарушении требований ГОСТ при производстве измерений не основан на законе.

При таких обстоятельствах, судья Нижневартовского городского суда пришел к правильному выводу о том, что постановление (номер обезличен) и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску от 13 апреля 2012 года вынесено законно и обоснованно, а в действиях Боярова Е.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод судьи основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Боярову Е.Н. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, представленными материалами дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижневартовского городского суда от 29 мая 2012г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Боярова <данные изъяты> без изменения, жалобу Боярова Е.Н. без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                     О.В. Григорчук