РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 408 25 июля 2012г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Молчанова <данные изъяты> По жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Шигапова А.З. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г., у с т а н о в и л: постановлением (номер обезличен) инспектором ДПС ОГИБДД по городу Нижневартовску от 19 апреля 2012 года Молчанов К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г. постановление (номер обезличен) инспектором ДПС ОГИБДД по городу Нижневартовску от 19 апреля 2012 года отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств. В жалобе на решение судьи городского суда инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Шигапов А.З. не соглашается с ним, указывая на то, что при вынесении решения по делу об административном правонарушении не приняты во внимание задачи законодательства об административном правонарушении, а именно, защита общественного порядка и общественной безопасности; судьей не исследовались все доказательства по делу, а именно постановление по делу об административном правонарушении. Просит решение отменить, вынести новое решение, основанное на законе. Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 апреля 2012 года в 14 часов 16 минут в районе дома № 33 по ул. Мира, в г. Нижневартовске, управляя автомобилем (номер обезличен) с нечитаемыми транзитными государственными регистрационными знаками. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г. постановление (номер обезличен) инспектором ДПС ОГИБДД по городу Нижневартовску от 19 апреля 2012 года отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств. На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья Нижневартовского городского суда в решении указал, что административный материал, по факту совершения водителем Молчановым К.А. административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по запросу суда отделом ГИБДД представлено не было. Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно управление автомобилем с нечитаемыми транзитными государственными регистрационными знаками, водителем автомобиля (номер обезличен) в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были, каковыми могли бы являться показания свидетелей, сведения о которых внесены в указанный протокол, показания приборов обладающих специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также иными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, в связи, с чем судья приходит к выводу, что постановление (номер обезличен) инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2012 года о виновности Молчанова К.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене. Исследованные в судебном заседании доказательства вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности Молчанова К.А., в нарушении п. 2 ОП ПДД РФ. При рассмотрении жалобы Молчанова К.А. судьей городского суда административное дело проверено в соответствие с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в том числе дана оценка постановлению по делу об административном правонарушении. Решение судьи Нижневартовского городского суда отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности указаны все обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы допущено не было, прекращение производства по делу, является законным и правильным, в связи с чем, жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Шигапова А.З. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : решение судьи Нижневартовского городского суда от 15 мая 2012г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Молчанова <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Шигапова А.З. - без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Григорчук