Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-494                               28 августа 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Копотилова В.Б., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе инспектора дежурного дежурной части штаба ГИБДД УМВД Росси по (адрес обезличен) Уразова Т.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением (адрес обезличен) инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по (адрес обезличен) Уразова Т.Р. от (дата обезличена) за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, Копотилов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2012г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное решение суда инспектор дежурный дежурной части штаба ГИБДД УМВД Росси по (адрес обезличен) Уразов Т.Р. указывает на то, что прекращение производства по делу необоснованно, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 15 часов 00 минут на перекрестке улиц (адрес обезличен) Копотилов В.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Однако с таким выводом должностного лица нельзя согласиться.

Как следует из показаний свидетеля К., автомобиль <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и остановился, чтобы пропустить встречный транспортный поток, и, когда для них загорелся желтый сигнал светофора и встречные автомобили остановились, он начал завершать маневр поворота налево. В это время уже на запрещающий сигнал светофора со встречного направления по крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты> и случилось столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются видеофиксацией и фотофиксацией, показаниями Копотилова В.Б., схемой места ДТП.

Таким образом, причинно-следственной связью произошедшего ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты> п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, и суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Копотилова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, судья находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу инспектора дежурного дежурной части штаба ГИБДД УМВД Росси по (адрес обезличен) Уразова Т.Р. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                               И.А. Карчевский