Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-493                           31 августа 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котоева З.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Котоева З.А., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Котоева З.А. на определение судьи Нижневартовского районного суда от (дата обезличена),

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) Котоев З.А. обратился с жалобой в Нижневартовский районный суд с просьбой об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Однако к жалобе приложил постановление (адрес обезличен) начальника ОГИБДД ОМВД Росси по (адрес обезличен) от (дата обезличена) о признании Котоева З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение движения транспортного средства по тротуару.

Определением судьи Нижневартовского районного суда от 12 июля 2012г. производство по указанной жалобе прекращено в связи с тем, что в производстве суда находятся две жалобы на одно и то же постановление, что недопустимо.

В жалобе на указанное определение суда Котоев З.А. просит его отменить, рассмотреть жалобу по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не нахожу.

Как следует из определения суда, в производстве Нижневартовского районного суда уже имеется жалоба Котоева З.А. на постановление о назначении ему наказания по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Наличие в суде двух жалоб на одно и то же постановление является недопустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, суд находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Определение судьи Нижневартовского районного суда от 12 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу Котоева З.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                И.А. Карчевский