Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-483                             31 августа 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе главного государственного инспектора отдела контроля и надзора за медицинской деятельностью и оказанием социальной помощи населению (ФИО обезличено)2 на постановление судьи Белоярского городского суда от 21 июня 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Белоярского городского суда от 21 июня 2012г. МБУЗ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе на указанное постановление суда главный государственный инспектор отдела контроля и надзора за медицинской деятельностью и оказанием социальной помощи населению (ФИО обезличено)2 выражает несогласие с назначенной МБУЗ «<данные изъяты>» мерой наказания, указывая на высокую степень общественной опасности административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Совершение МБУЗ «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждено материалами дела и учреждением не оспаривается.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При избрании МБУЗ «<данные изъяты>» меры наказания суд учел характер допущенных нарушений, их последствия, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Белоярского городского суда от 21 июня 2012г. оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела контроля и надзора за медицинской деятельностью и оказанием социальной помощи населению (ФИО обезличено)2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                И.А. Карчевский