по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск         12 - 503                         24 августа 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Караваева Л.М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Лейман С.А. на постановление судьи Сургутского городского суда от 6 июля 2012г.,

        у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 6 июля 2012г. Караваев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, потерпевший Лейман С.Л. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, наложенное на Караваева Л.М. взыскание не соответствует его доле вины, просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении надлежащим образом потерпевшего Лейман С.Л. о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, судьей Сургутского городского суда при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, поэтому судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло (дата обезличена), срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, материалы дела следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести постановление, соответствующее требованиям административного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Лейман С.Л. - удовлетворить.

Постановление Сургутского городского суда от 6 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Караваева Л.М. - отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                  И.А. Карчевский