Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12-553                            18 сентября 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении (Цюра А.Н., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен) без определенного места жительства,

по жалобе Цюра А.Н. на решение судьи Мегионского городского суда от 31 июля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № (адрес обезличен) начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (ФИО обезличено)3 от (дата обезличена) Цюра А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 650 рублей.

Решением судьи Мегионского городского суда от 31 июля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Цюра А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Цюра А.Н. указывает на то, что на день привлечения его к административной ответственности обязанность по страхованию ответственности владельца транспортного средства еще не наступила, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от (дата обезличена) Цюра А.Н. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял (дата обезличена) в 20 часов 15 минут на (адрес обезличен), не застраховав свою гражданскую ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

Факт управления указанным транспортным средством без полиса ОСАГО Цюра А.Н. не отрицает.

Таким образом, суд правомерно постановление о привлечении Цюра А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставил без изменения.

Утверждения в жалобе о том, что на день привлечения Цюра А.Н. к административной ответственности обязанность по страхованию ответственности владельца транспортного средства еще не наступила, ошибочны, основаны на неправильном толковании закона - запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение судьи Мегионского городского суда от 31 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу Цюра А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                И.А. Карчевский