Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск       12- 571                       28 сентября 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Западная» (ООО УК «Западная»), расположенного по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе директора ООО УК «Западная» Андрусишиной Т.М. на постановление судьи Сургутского городского суда от 27 июля 2012г.,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) государственным инспектором (адрес обезличен) по пожарному надзору, инженером отделения госпожнадзора ОНД по (адрес обезличен) (ФИО обезличено)2 в отношении ООО УК «Западная» составлен прокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 27 июля 2012г. ООО УК «Западная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда директор ООО УК «Западная» Андрусишина Т.М. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенными ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В силу п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313), собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие нарушений требований пожарной безопасности в (адрес обезличен) по проспекту (адрес обезличен) в (адрес обезличен) представителем управляющей компании не оспаривается.

В соответствии с вышеизложенными нормами закона Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Западная» несет ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в жилых домах, находящихся в управлении компании.

Вина ООО УК «Западная» в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела - предписанием от (дата обезличена), распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки (номер обезличен) от (дата обезличена), актом проверки (номер обезличен) от (дата обезличена), актом осмотра жилого дома от (дата обезличена), предписанием от (дата обезличена), свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, перечнем жилищного фонда, находящегося в управлении ООО УК «Западная», уставными документами, протоколом об административном правонарушении, постановлением (номер обезличен) об административном наказании от (дата обезличена).

Таким образом, суд правомерно привлек ООО УК «Западная» к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда от 27 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Западная» Андрусишиной Т.М. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                И.А. Карчевский