РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 90 02 марта 2011 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием заявителя Айтмухаметова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Айтмухаметова <данные изъяты>, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Айтмухаметова Е.С. на постановление судьи Сургутского городского суда от 19 января 2011г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда от 19 января 2011г. Айтмухаметов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
В жалобе на вышеуказанное постановление судьи городского суда Айтмухаметов Е.С. не соглашается с ним, указывая на то, что ДТП не совершал, повреждения установленные на его автомобиле не имеют отношения к событию имевшему место 09 января 2011 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Айтмухаметова Е.С. поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующему:
Из протокола об административном правонарушении от 18 января 2011 года следует, что 09 января 2011г. около 02 часов 00 минут Айтмухаметов Е.С. управляя автомобилем (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) у (адрес обезличен) в (адрес обезличен), допустил наезд на припаркованные автомобили (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП вышеперечисленные автомобили получили механические повреждения.
Административное дело поступило в Сургутский городской суд 19 января 2011года.
Согласно определению судьи Сургутстского городского суда от 19 января 2011 года административное дело принято к производству, судебное заседание назначено на 17 часов 30 минут 19 января 2011 года.
В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как усматривается из представленных материалов дела решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении не принималось и определения не выносилось.
При вынесении постановления судья городского суда не принял во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Айтмухаметова Е.С. не относится к его компетенции.
Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Айтмухаметова Е.С. относится к подведомственности мирового судьи, поскольку по делу не было проведено административное расследование.
Данное обстоятельство не было учтено судьей городского суда. Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими в силу пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, п.5 ч.1 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Айтмухаметова Е.С. удовлетворить.
Постановление судьи Сургутского городского суда от 19 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Айтмухаметова Е.С. - отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук