ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск                                                                 11 сентября 2012 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Глотова <данные изъяты>, поступившие с жалобой старшего инженера ОАП ОНД (по г. Сургуту) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Матысякевича С.М. на решение судьи Сургутского городского суда от 21 июня 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Сургуту Матысякевича С.М. (номер) от 05.03.2012г. Глотов А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Голотов А.А. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Сургутского городского суда от 21.06.2012г. указанное постановление отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с решением судьи Сургутского городского суда старшим инженером ОАП ОНД (по г. Сургуту) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Матысякевичем С.М. подана жалоба.

Судья, изучив жалобу, проверив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела решение судьи Сургутского городского суда от 21 июня 2012 года получено представителем ОНД ГПН по г. Сургуту Трефиловым М.Л. в день его вынесения.

Жалоба инженера ОАП ОНД (по г. Сургуту) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Матысякевича С.М. подана 20 августа 2012г., то есть с пропуском срока обжалования.

То обстоятельство, что определением судьи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2012г. жалоба начальника ОНД (по г. Сургут) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Ковальского С.В. поданная на решение судьи Сургутского городского суда от 21.06.2012г. возвращена заявителю, в связи с отсутствием полномочий, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Доводы жалобы заявителя не содержат в себе уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Сургутского городского суда от 21 июня 2012г.

Отказ в принятии жалобы не препятствует инженеру ОАП ОНД (по г. Сургуту) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Матысякевичу С.М. обжаловать решение судьи городского суда в порядке надзора в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инженеру ОАП ОНД (по г. Сургуту) УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре Матысякевичу С.М. в принятии жалобы на решение судьи Сургутского городского суда от 21 июня 2012г., подданную жалобу возвратить заявителю, административное дело в Сургутский городской суд.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры       О.В. Григорчук