РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-463 07 сентября 2012 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина <данные изъяты> на определение судьи Урайского городского суда от 15 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления вынесенного начальником ГИБДД ОМВД России по г. Урай В.А. 25.01.2012г. и возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Урай В.А. 25.01.2012г. Лапин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наказание назначено в виде штрафа 100 рублей. 30 мая 2012 года Лапин В.М. подал жалобу на указанное постановление и определение с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Урайского городского суда от 15 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления вынесенного начальником ГИБДД ОМВД России по г. Урай В.А. 25.01.2012г. о признании Лапина В.М. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и определения вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Урай от 12.01.2012г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано. Жалоба возвращена без рассмотрения. В жалобе на указанное выше определение судьи Лапин В.М. полагает, что судья не учел состояние здоровья Лапина В.М.; судья Гильманов обсуждал принятие решения с судьей Шестаковой в производстве которой находится дело по иску о ДТП. Судья, проверив материалы административного дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Урай В.А. 25.01.2012г. Лапин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наказание назначено в виде штрафа 100 рублей. Копия постановления получена Лапиным В.М. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись. Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены Лапину В.М. при вынесение постановления от 25.01.2012г. Жалоба Лапина В.М. на постановление подана в Урайский городской суд 30 мая 2012 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования. Таким образом, жалоба Лапиным В.М. подана в Урайский городской суд с пропуском процессуального срока, установленного КоАП РФ. Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья городского суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления. Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Урайского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. Принимая во внимание, что в жалобе Лапина В.М. на определение судьи городского суда не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья, р е ш и л: определение судьи Урайского городского суда от 15 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Лапина <данные изъяты> без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Григорчук О.В.