РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск            12-471                        10 сентября 2012 года

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием потерпевшей Помылевой Л.И., представителя Помылевой Л.И. по доверенности Степановой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Шайхуллина <данные изъяты>

По жалобе Шайхуллина Р.Р. на решение судьи Нефтеюганского районного суда от 31 мая 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (номер) от 17 апреля 2012 года Шайхуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шайхуллин Р.Р. подал на него жалобу.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 31 мая 2012г. постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (номер) от 17 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Шайхуллина Р.Р. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Шайхуллин Р.Р. не соглашается с ним, указывая на то, что судьей дана неверная оценка доказательствам имеющимся в материалах дела и не правильно применены нормы материального и процессуального права; Шайхуллин Р.Р. двигался на зеленый сигнал светофора, а автомобиль (номер) проехал перекресток на красный сигнал светофора, данное обстоятельство полностью подтверждается объяснениями свидетеля М.М., видеозаписью режима работы светофорного объекта; судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля М.М., и специалиста для разъяснения особенностей режима работы светофорного объекта. Просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Возражая против доводов жалобы Шайхуллина Р.Р., Помылева Л.И. указывает, что вина Шайхуллина Р.Р. подтверждается материалами дела, Помылева Л.И. выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, что подтвердил представитель ОМВД Алыев Р.Г. в судебном заседании, а также понятые, Шайхуллин Р.Р. при составлении схемы ДТП возражений и замечаний не имел. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшей Помылевой Л.И. и ее представителя Степанову Т.Г. возражавших по доводам жалобы, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что (дата) на перекрестке (адрес), Шайхуллин Р.Р. управляя транспортным средством (номер) при включении разрешающего сигнала светофора, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю (номер), завершающему движение через перекресток и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механически повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина Шайхуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП с которой Шайхуллин Р.Р. был ознакомлен, каких-либо возражений им заявлено не было; справкой о ДТП; объяснениями Помылевой Л.И. и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Шайхуллину Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шайхуллина Р.Р. сводятся к тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Помылевой Л.И. вьехавшей на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако они не могут явиться основанием к отмене принятых по делу постановления об административном правонарушении и судебного решения, так как вопрос о соответствии действий водителя Помылевой Л.И. требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Судья правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и обоснованно пришел к выводу об установлении вины Шайхуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, являются несостоятельными. Письменных ходатайств от Шайхуллина Р.Р. о вызове свидетеля М.М., и специалиста для разъяснения особенностей режима работы светофорного объекта представленные материалы не содержат.

Другие доводы жалобы о том, что судьей дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Выводы судьи районного суда первой инстанции мотивированы, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не установлено.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Шайхуллина Р.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Нефтеюганского районного суда от 31 мая 2012г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шайхуллина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шайхуллина Р.Р. без удовлетворения

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                     О.В. Григорчук