Председательствующий 44-У- 124 - 10
по делу Гришина С.П.
2-я инст.: Облог П.П.-предс., докл.,
Канунников И.В., Белослюдцев А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 26 августа 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.,
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фроленко А.Г. о пересмотре постановления судьи Карымского районного суда Читинской области от 15 апреля 2005 г., которым ходатайство
Фроленко Анатолия Геннадьевича, родившегося Дата обезличена
в Адрес обезличен, судимого
22 марта 1999 г. Каларским районным судом по п.«в» ч.3 ст.158
УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 мая 2001 г.
условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;
осужденного 6 ноября 2002 г. Центральным районным судом г.Читы
при особо опасном рецидиве преступлений по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ
к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании
ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору
от 22 марта 1999 г., окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Суд исключил из приговора от 22 марта 1999 г. осуждение Фроленко по квалифицирующим признакам кражи «лицом, дважды судимым за хищения» и «с причинением значительного ущерба», переквалифицировал его действия с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 марта 1999 г. – к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 мая 2005 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Фроленко А.Г. просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Фроленко А.Г., адвоката Киселеву Т.П., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
Фроленко (с учетом изменений) осужден по приговору от 22 марта 1999 г. за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по приговору от 6 ноября 2002 г. – за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В надзорной жалобе он просит пересмотреть постановление, с учетом внесенных в приговоры изменений смягчить наказание.
Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению.
Постановлением судьи в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключены квалифицирующие признаки преступлений, вид рецидива изменен на менее опасный, вместе с тем наказание, назначенное с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, осталось без изменения, что не соответствует смыслу п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.)
Президиум считает необходимым переквалифицировать действия Фроленко с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), оснований к внесению в приговоры других изменений, улучшающих его положение, не усматривает.
С учетом внесенных в приговоры изменений президиум смягчает осужденному наказание.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Фроленко А.Г. удовлетворить.
2.Постановление судьи Карымского районного суда от 15 апреля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 мая 2005 г. в отношении Фроленко Анатолия Геннадьевича изменить.
Считать его осужденным:
по приговору Каларского районного суда от 22 марта 1999 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 4 годам лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 6 ноября 2002 г. по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 марта 1999 г. – к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 копеек – взыскать с осужденного Фроленко А.Г. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский