Председательствующий 44-У-140 - 10
Ильина М.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 26 августа 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чайка Р.В. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Читинской области от 17 августа 2009 г., которым
Чайка Руслан Васильевич, родившийся Дата обезличена
в Адрес обезличен, судимый
11 октября 2007 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,в,г» ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 октября 2007 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены Макушев И.И., Горячкин Е.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Чайка Р.В. просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Киселеву Т.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Забайкальского края Фалилеева В.А. об изменении приговора, президиум
установил:
Чайка Р.В. признан виновным в том, что 24 марта 2009 г. в г.Борзя Забайкальского края вступил в предварительный сговор с Макушевым И.И. и Горячкиным Е.В. на хищение имущества Потерпевший2 и Потерпевший1 С этой целью они скрыли лица под масками, через окно незаконно проникли в дом потерпевших, с целью хищения денег в сумме 8000 рублей применили к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, но не довели умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Чайка просит учесть его молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о смягчении наказания, применить требования ст.ст.61, 66, 62, 64, 82 УК РФ, смягчить наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314 – 317 УПК РФ, квалификация преступления соответствует собранным доказательствам, осужденный согласился с предъявленным обвинением. Ему назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно вводной части приговора суд установил, что на иждивении осужденного находится малолетний ребенок, однако при назначении наказания не принял во внимание требования п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, не признал это обстоятельство смягчающим наказание, суждений по этому поводу в приговоре не привел.
Президиум признает наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчает ему окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Чайка Р.В. удовлетворить частично.
Приговор Борзинского городского суда Читинской области от 17 августа 2009 г. в отношении Чайка Руслана Васильевича изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, смягчить ему наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Чайка Р.В. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский