ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
от 26 августа 2010 г. № 44 – у – 148/10
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.
членов Президиума – Кузьминой Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федотова А.Б. на приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 18 февраля 2009 г., которым
Федотов А.Б., родившийся (...) г. в (...), ранее судимый:
24.05.2002 г. Красночикойским р/с по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождённого 15.12.2003 г. условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;
14.05.2008 г. Красночикойским р/с по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, -
осужден по ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 14.05.2008 г.
В соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
Срок наказания исчислен с 18.02.2009 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 6 апреля 2009 г. приговор суда изменён:
Из описательно мотивировочной части приговора исключён квалифицирующий признак совершения кражи «по предварительному сговору группой лиц»;
Исключено указание о признании в действиях осужденного наличия опасного рецидива при осуждении по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, признан рецидив преступлений.
Наказание Федотову А.Б. по п. «б» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре судебных решений, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Киселёвой Т.П. в интересах осужденного, мнение прокурора Забайкальского края Фалилеева В.А., полагавшего приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, Президиум
установил:
С учетом внесённых в приговор изменений Федотов А.Б. признан виновным в том, что (...) г. совершил кражу одного мешка кедровых орехов у Потерпевшего 1 из амбара, т.е. с незаконным проникновением в хранилище, на сумму (...) руб.
(...) г. он же совершил кражу чужого имущества на сумму (...) руб. с незаконным проникновением в жилище Потерпевшего 2.
В суде Федотов А.Б. вину признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный Федотов А.Б. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, полагая, что производство по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ должно быть прекращено за деятельным раскаянием в соответствии с правилами ст.75 ч.2 УК РФ, поскольку он Потерпевшей 1 сам признался, что забрал у них мешок с орехами и вернул ей деньги, что она и подтвердила в суде. Просит в этой части приговор суда отменить и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Забайкальского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению на основании ст.409 ч.1 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, правовая оценка содеянного соответствует требованиям закона и не оспариваются осужденным.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Федотова в связи с деятельным раскаянием в части осуждения его за кражу мешка с кедровыми орехами по делу не усматривается, поскольку Федотов А.Б. не впервые совершил преступление и ранее неоднократно судим, в то время как обязательным условием применения правил ст.75 УК РФ является данное обстоятельство.
Вместе с тем, надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, поскольку судебная коллегия, изменяя приговор суда в кассационном порядке, постановила считать назначенное осужденному наказание по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ, однако назначенное в пределах санкции наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ оставила без изменения.
Минимальным наказанием по ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 - 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Федотова А.Б. удовлетворить частично.
Приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 18 февраля 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 6 апреля 2009 г. в отношении Федотова А.Б. изменить, смягчить назначенное по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание до 1 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и окончательно к отбытию определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский