ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
от 16 сентября 2010 г. № 44-у-151 / 2010 г.
г. Чита.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.,
членов президиума – Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова В.К. на приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 июля 2008 г., которым
Иванов В.К., родившийся <...> г. в <...>, судимый:
20.11.2007 г. Приаргунским р/с по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году ИР с удержанием 5% заработка в доход государства;
12.03.2008 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с прим. ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 5% заработка в доход государства;
30.04.2008 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
2.07.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 2.07.2008 г. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Срок наказания исчислен с 12.03.2008 г.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Иванов В.К. просит о пересмотре приговора суда и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Иванова В.К. и мнение его адвоката Киселёвой Т.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об удовлетворении надзорной жалобы, президиум
установил:
приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Иванов осужден за то, что в конце ноября 2007 г. незаконно проник в помещение зернотока, от куда совершил кражу зерна в количестве <...> мешков на сумму <...> руб.
он же 3.12.2007 г. по предварительному сговору с другими лицами совершил кражу <...> мешков зерна с незаконным проникновением в хранилище на сумму <...> руб.
преступления совершены в <...> на зернотоке <Предприятие 1>», расположенном в <...> км. от <...>.
Иванов согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств и своей вины, просит пересмотреть приговор суда, так как считает, что суд необоснованно установил ему рецидив преступлений, поскольку он ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, а также необоснованно отказал в применении ст.62 УК РФ, поскольку по обоим эпизодам им оформлена явка с повинной. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова В.К., Президиум находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1 УПК РФ и ст.379 ч.1 п. 3,4 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу не имеется.
Вместе с тем, как следует из приговора, Иванову В.К. по всем приговорам назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ст.68 ч.2 УК РФ при назначении наказания.
Кроме того, суд признал в качестве смягчающего ответственность Иванова В.К. обстоятельства наличие «явки с повинной», но указал в приговоре, что правила ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказания в местах лишения свободы, подлежит изменению и вид исправительного учреждения в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
С учетом большого объёма обвинения, обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, президиум находит необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Иванова В.К. удовлетворить.
Приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 июля 2008 г. в отношении Иванова В.К. изменить.
Исключить из приговора указание суда о признании в действиях осужденного наличия рецидива преступлений, признание данного обстоятельства отягчающим и применение правил ст.68 ч.2 УК РФ при назначении наказания.
Смягчить назначенное осужденному наказание по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 2 июля 2008 г. к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
На основании ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Иванова В.К. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в сумме <...> руб.<...> коп.
Председательствующий Н.Г. Доровский