П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Забайкальского краевого суд
от 16 сентября 2010 г. № 44-у-147 / 2010
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Доровского Н.Г.членов президиума – Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Краснокаменского городского суда от 15 августа 2005 года, которым
Иванов Ю.И., родившийся <...> года в <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением Краснокаменского городского суда от 16 ноября 2007 года условное осуждение Иванову Ю.И. в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима.
В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Иванова со ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 33 ч. 5, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Иванова Ю.И. и мнение адвоката Киселёвой Т.П., поддержавших доводы об изменении приговора суда, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Щипицына М.В., поддержавшего доводы изложенные в представлении, президиум
у с т а н о в и л:
Иванов признан виновными в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, организованной группой, а также в пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой.
Как установил суд, преступления им совершены в <...> при следующих обстоятельствах:
В январе 2005 года совместно с К..., Т... и С... создали организованную преступную группу для сбыта наркотических средств. Т..., являясь организатором и руководителем преступной группы, распределил роли всех участников, где закрепил за собой и Ивановым обязанности по изготовлению и сбыту наркотических средств.
20 февраля 2005 года в гараже № <...> ГК № <...> г. <...> Иванов и Т... с целью сбыта незаконно изготовили более 2,14 граммов гашишного масла (масло каннабиса). Полученное наркотическое средство смешали с табаком и расфасовали в 5 бумажных свертков, которые Т... для хранения принес в квартиру К....
18 февраля 2005 года С... познакомился с двумя мужчинами (сотрудниками милиции), которым предоставил информацию о возможности приобретения наркотических средств в квартире К..., указав адрес последнего, назначил дату реализации на 20 февраля 2005 года.
20 февраля 2005 года сотрудник ОРЧ при КМ Борзинского ЛУВД <Свидетнль 1>, действуя на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у Иванова в квартире К... смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса массой 2,14 граммов, составляющей крупный размер, за <...> рублей. Вырученные деньги Т..., как руководитель группы распределил между соучастниками.
28 февраля 2005 года, не прекращая свои преступные действия, реализуя совместный умысел, Т... перевез из гаража № <...> ГК № <...> г. <...> наркотическое средство масло каннабиса к дому К..., где его ожидал Иванов с покупателями, которые 20 февраля 2005 года приобретали у них наркотики действуя на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Т..., действуя согласно отведенной ему роли сбыл сотруднику милиции <Свидетнль 1> смесь табака с гашишным маслом массой 6,93 грамма, составляющей особо крупный размер, за <...> рублей.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного Иванова, ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации его действий и наказания. Полагает, что содеянное по сбыту наркотического средства и пособничество в сбыте наркотического средства <Свидетнль 1>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует квалифицировать со ссылкой на ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного преставления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Иванова Ю.И. в совершении преступлений в составе организованной группы основаны на доказательствах, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Иванов, как в ходе следствия, так и в суде виновным себя признал полностью. Его признательные показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст. 409 и 382 УПК РФ приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
Суд установил, что 20 февраля 2005 года Иванов реализовал наркотическое средство – масло каннабиса в крупном размере и 28 февраля 2005 года являлся пособником при реализации наркотического средства – масло каннабиса <Свидетнль 1>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии со ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
При таких обстоятельствах произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 30 ч. 3 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, таких смягчающих обстоятельств, как чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления и с учетом переквалификации содеянного Ивановым, как неоконченного состава преступления, назначенное ему наказание за совершенные преступления подлежит смягчению, с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 (в редакции от 6 февраля 2007 года № 7) разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемых С... и К... выделено в отдельное производство в связи с розыском, суд в приговоре, при описании преступного деяния не должен был упоминать их фамилий.
В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям (в связи со смертью), суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.
На основании этого из описательно-мотивировочной части приговора подлежит усключению указание суда на фамилии лиц, участвовавших с Ивановым в совершении преступлений и дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
2. Приговор Краснокаменского городского суда от 15 августа 2005 года в отношении Иванова Ю.И. изменить.
Квалифицировать действия Иванова Ю.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по которой с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.
Постановление Краснокаменсекого городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2007 г. изменить, указать, что Иванов направлен для отбывания наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в Исправительную колонию строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на фамилии С... и К..., указав, что преступление совершено с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский