ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
от 16 сентября 2010 г. № 44 -у – 154 / 2010 г.
г. Чита.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.,
членов Президиума: Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Костерина Э.Г. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 февраля 2010 г., которым
Костерину Э.П., родившемуся <...> г. в <...>, судимому,
осужденному: 29.01.2009 г. Черновским р/с г. Читы по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей;
удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №<...> УФСИН России по Забайкальскому краю, отменено условное осуждение по приговору суда от 29.01.2009 года. Костерин направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы;
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Костерина Э.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене постановления суда, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум
установил:
По приговору суда на условно осужденного Костерина были возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления данных органов, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.
Постановлением суда осужденному Костерину отменено условное осуждение, в связи с систематическим и злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре принятого судом решения об отмене условного осуждения. Не согласен с тем, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено без его участия.
Указывает, что не скрывался от контроля, работал неофициально, так как не было регистрации, проживал с сожительницей, извещал инспекцию об изменении места жительства. Его дядя не сообщил ему о том, что его вызывают в суд. Считает, что встал на путь исправления, просит отменить постановление суда, ходатайство об отмене условного осуждения направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене на основании ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом при рассмотрении ходатайства.
В соответствии с требованиями закона судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отмене условного осуждения проводится при обязательном участии осужденного, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.
Однако, в материалах суда об отмене условного осуждения отсутствуют данные о том, что суд извещал Костерина о дне судебного заседания и принимал меры к его явке в суд.
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что суд в нарушение требований закона не обсуждал вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и направлении осужденного в места лишения свободы в отсутствии Костерина, не заслушивал мнения сторон по этому поводу и не выносил мотивированного решения о рассмотрении ходатайства исполнительной инспекции в отсутствии Костерина.
При таких обстоятельствах Президиум находит, что нарушены права осужденного на непосредственное участие в судебном заседании, а постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство уголовно-исполнительной инспекции направлению в суд на новое рассмотрение.
Для обеспечения рассмотрения ходатайства уголовно исполнительной инспекции президиум находит необходимым избрать Костерину меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что последний не имеет постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Костерина Э.П. удовлетворить. Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 февраля 2010 г. в отношении Костерина Э.П. об отмене условного осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 29 января 2009 г. отменить, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Избрать Костерину Э.П. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца.
Председательствующий Н.Г. Доровский