президиума Забайкальского краевого суда
от 16 сентября 2010 г. №44-У- 152 - 10
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тупица А.Н. о пересмотре приговора Петровск – Забайкальского городского суда от 28 августа 2008 г., которым
Тупица А.Н., родившийся <...> г. в <...>, осужденный 2 июля 2008 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; постановлением президиума Читинского областного суда от 11 июня 2009 г. приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,
осужден по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 июля 2008 г., окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Тупица А.Н. ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Тупица А.Н. признан виновным в том, что 2 января 2008 г. в <...> с целью кражи путем взлома дверей незаконно проник в помещение магазина <...>., откуда тайно похитил продукты, сигареты, пиво и другое имущество на сумму <...> рубля <...> коп., причинив значительный ущерб.
В надзорной жалобе осужденный Тупица А.Н. просит смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылается на раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, положительные сведения о личности, а также изменения, внесенные в порядке надзора в приговор от 2 июля 2008 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу обоснованной, а приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификация преступления соответствует собранным доказательствам.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 19 января 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неизвестного лица. 19 марта 2008 г. предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что лицо, совершившее кражу, не было установлено. О причастности Тупица А.Н. к преступлению стало известно при его явке с повинной 31 марта 2008 г. Однако при назначении наказания суд не признал это обстоятельство смягчающим наказание, суждений по этому поводу в приговоре не привел.
Президиум признает явку осужденного с повинной обстоятельством, смягчающим наказание. Другие смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Оснований к применению требований ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
Окончательное наказание назначено Тупица А.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Петровск – Забайкальского городского суда от 2 июля 2008 г. Постановлением президиума Читинского областного суда от 11 июня 2009 г. приговор от 2 июля 2008 г. изменен в порядке надзора со смягчением наказания.
Учитывая изложенное, президиум смягчает осужденному наказание по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Тупица А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Петровск – Забайкальского городского суда Читинской области от 28 августа 2008 г. в отношении Тупица А.Н. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной. Смягчить ему наказание: по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ, до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский