ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
от 23 сентября 2010 г. № 44-у-157/2010
г. Чита.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.,
членов президиума – Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Курбанова А.А. на приговор Шилкинского районного суда Читинской области от 21 ноября 2008 г., которым
Курбанов А.А., родившийся <...> г. в <...>, судимый:
4.02.1998 г. Заларинским р/с Иркутской обл. по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
26.01.1999 г. Тулунским р/с Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «а,в,г,б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 24.04.2002 г. по амнистии;
18.02.2003 г. Нижнеудинским г/с Иркутской обл. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившийся 8.06.2007 г. по отбытии срока наказания;
17.06.2008 г. Оловяннинским р/с по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по 4-м преступлениям к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
8.08.2008 г. Могойтуйским р/с Агинского округа с учетом изменений, внесённых постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 8.04.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» (всего8 эп.), ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
18.08.2008 г. Карымским р/с с изменениями, внесенными Определением с/к Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 17 июня 2008 г. и 8 августа 2008 г. к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы;
25.09.2008 г. Ингодинским р/с удом г. Читы с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 9.07.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 17 июня 2008 г. и 8 августа 2008 г. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 29 мая 2008 г.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора суда и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, по которым вынесено постановление о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Курбанова А.А., поддержавшего свои доводы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева В.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
установил:
Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Курбанов осужден за покушение на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище <Потерпевший 1>, совершенном <...> г. в <...>, а также за совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище <Потерпевший 2>, совершенном в этот же день в этом же селе.
В суде Курбанов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В надзорной жалобе осужденный Курбанов А.А., не оспаривая своей вины, ставит вопрос о пересмотре приговора суда, указывая, что наказания по приговорам от 17.06.2008 г. и 8.08.2008 г. ранее уже были присоединены к наказанию, назначенному по приговору от 18 августа 2008 г. и вторично сложены с наказанием по данному приговору.
Кроме того, просит учесть, что по делу сотрудничал со следствием и принимал активное участие в раскрытии преступления. Считает, что по данному уголовному делу должна была быть проведена психиатрическая экспертиза и наказание должно быть назначено с учетом состояния здоровья.
Просит исключить из приговора ст.69 ч.5 УК РФ и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, Президиум находит жалобу, подлежащей удовлетворению в части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
В суде Курбанов поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после разъяснения ему правовых последствий в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом, он заявил, что осознаёт правовые последствия вынесения приговора в особом порядке. Поэтому судом полностью соблюдены требования ст.316 УПК РФ.
Ссылка осужденного на то, что суд не провел психиатрической экспертизы и не учел его состояния здоровья, не может быть принята во внимание.
Ни в ходе следствия, ни в суде, ни он, ни адвокат не заявляли ходатайства о проведении такой экспертизы. Поведение осужденного в ходе следствия и в судебном заседании, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, не давали оснований суду сомневаться в его вменяемости, либо подозревать наличие какого либо психического расстройства. Поэтому оснований для назначения судебной психиатрической экспертизы по своему усмотрению у суда не было.
Наказание осужденному по приговору назначено судом с учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, оснований для его смягчения не усматривается.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку из материалов уголовного дела с очевидностью вытекает, что наказание по приговорам от 17 июня 2008 г. и 8 августа 2008 г. вторично сложено с вновь назначенным наказанием. Между тем, наказания по данным приговорам вошли в совокупность при назначении наказания по приговору суда от 18 августа 2008 г.
Поэтому приговор суда подлежит изменению, из приговора необходимо исключить применение ст.69 ч.5 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений путем сложения с наказаниями по приговорам от 17 июня 2008 г. и 8 августа 2008 г.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному правильно, с учетом наличия в действиях особо-опасного рецидива, правил ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Курбанова А.А. удовлетворить частично. Приговор Шилкинского районного суда Читинской области от 21 ноября 2008 г. в отношении Курбанова А.А. изменить, исключить из приговора применение правил ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Б.Н. Намцараев