ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
№ 44-у-176 от 28 октября 2010 г.
г. Чита.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.,
членов президиума – Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Битенева Н.Н.
на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2010 г., которым ходатайство
Битенева Н.Н., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:
18.06.1998 г. Балейским г/с по ст.131 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобождённый 9.09.2004 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;
18.10.2006 г. Балейским г/с по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 18.06.1998 г. и к отбытию назначено 8 лет лишения свободы.
25.10.2006 г. Балейским г/с Читинской области по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 18.10.2006 г. к отбытию назначено 9 лет лишения свободы;
Постановлением Карымского районного суда Читинской области от 18.12.2008 г. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ на основании ст. 10 УК РФ приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 8.12.2003 г., постановлено:
Из приговора от 18.06.1998 г. исключить осуждение по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, указано считать осужденным по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
Приговор суда от 18.10.2006 г. изменить: смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
Приговор суда от 25.10.2006 г. изменить, смягчить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 18.10.2006 г. назначено к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы, -
о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично:
изменён приговор Балейского городского суда Читинской области от 18 июня 1998 г., исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2009 г., без снижения срока наказания;
изменён приговор Балейского городского суда Читинской области от 18.10.2006 г., действия осужденного переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. без снижения срока наказания.
В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июля 2010 г. постановление суда изменено:
Исключено из мотивировочной части постановления указание суда о совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.27.07.2009 г.) за которое Битенев Н.Н. осужден приговором суда от 18 июня 1998 г. по признакам «с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей».
В остальной части постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание постановления суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Киселёвой Т.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы о смягчении наказания, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., Президиум
установил:
приговором Балейского городского суда Читинской области от 18 июня 1998 г. с внесенными в него изменениями Битенев Н.Н. осужден за изнасилование, совершенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
Приговором Балейского городского суда Читинской области от 18 октября 2006 г. с внесенными в него изменениями Битенев осужден за изнасилование, совершенное с угрозой убийством.
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, поданное в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, приговоры суда от 18 июня 1998 г. и 18 октября 2006 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 8.12.2003 г. и 27.07.2009 г. При этом наказание, назначенное судом, оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре судебных решений, поскольку полагает, что судом нарушены требования закона и конституционного суда, так как, применив новый, более мягкий закон, суд оставил без изменения назначенное наказание.
.
Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Проверив материалы и доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене в части и изменению на основании ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Суд, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8.12.2003 г., не учел, что ранее осужденный уже обращался в суд по этим же основаниям и его ходатайство было разрешено Карымским районным судом Читинской области 18 декабря 2008 года. Постановлением суда приговор от 18.06.1998 г. приведён в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8.12.2003 г., а назначенное наказание смягчено, в связи с чем снижено и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров и по совокупности преступлений по последующим приговорам.
Поэтому постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2010 г. в части приведения приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 23.12.2003 г., подлежит отмене, а производство в этой части прекращению.
Применение Федерального закона от 27.07.2009 г. к приговорам, вынесенным до издания данного закона, противоречит правилам ст.131 ч.2 УК РФ осталась прежней и новым законом положение осужденного не улучшено.
Следовательно, суд необоснованно, в нарушение требований уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного на ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г., он должен был отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Поэтому в этой части постановление суда подлежит изменению, действия осужденного переквалификации на ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 23.12.2003 г.
Доводы осужденного о большем смягчении наказания в порядке исполнения приговоров и исключении применения ст.70 УК РФ нельзя признать состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Битенева Н.Н. удовлетворить частично.
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июля 2010 г. в отношении Битенева Н.Н. отменить в части приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 8.12.2003 г. и производство в этой части прекратить.
В остальной части постановление суда и кассационное определение судебной коллегии изменить:
по приговору Балейского городского суда Читинской области от 18 июня 1998 г. действия осужденного переквалифицировать со ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2009 на ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 8.12.2003 г. и назначить наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Балейского городского суда Читинской области от 18 октября 2006 г. действия осужденного переквалифицировать со ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. на ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. и назначить наказание 7 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18.06.1998 г. назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Балейского городского суда Читинской области от 25.10.2006 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 18.10.2006 г. окончательно к отбытию назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
На основании ст.131 ч.2 п. 5, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Битенева Н.Н. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме . руб. . коп.
Председательствующий Н.Г. Доровский