Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
от 28 октября 2010 года № 44-у- 183 -2010 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А.
рассмотрел уголовное по надзорной жалобе осужденного Казак Ю.С. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2003 года, которым
Казак Ю.С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
11 апреля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден при признании наличия в действиях рецидива преступлений по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 08 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года.
Из приговора исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократно», указание на наличие рецидива преступлений и применение ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 21 июня 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Читинского областного суда от 28 июня 2007 года постановление судьи Ингодинского районного суда от 19 мая 2004 года и кассационное определение областного суда от 21 июня 2004 года изменены:
наказание, назначенное по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2003 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 11 апреля 2002 года; окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление судьи и кассационное определение областного суда оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Казак Ю.С. поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Казак Ю.С. и адвоката Киселевой Т.П. в поддержку доводов надзорной жалобы о смягчении наказания до 2 лет лишения свободы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего смягчить осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум
у с т а н о в и л :
Казак Ю.С. признан виновным в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
Как установил суд, 29 марта 2003 года, около 12 часов, Казак Ю.С. по предварительному сговору с Баженовым, с целью кражи чужого имущества, на остановленном ими автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением <свидетель 1>, подъехали к магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Увидев стоящий возле магазина автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащий <потерпевший 1>, Казак Ю.С. вместе с Баженовым подошли к указанному автомобилю и, открыв заднюю правую дверцу машины, похитили мешок сахара стоимостью <данные изъяты> рублей, 9 блоков сигарет «Балканская звезда» общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 блока сигарет «Балканская звезда» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущество на сумму <данные изъяты> рублей. После этого перенесли похищенное имущество в автомобиль под управлением <свидетель 1> и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В надзорной жалобе осужденного Казак Ю.С. поставлен вопрос о смягчении ему наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи со смягчением наказания по приговору от 11 апреля 2002 года постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Вина Казак Ю.С. в совершённом преступлении установлена исследованными судом доказательствами, его преступным действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о его личности.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 409 и 383 УПК РФ приговор подлежит изменению в части наказания по следующим основаниям.
Окончательное наказание Казак Ю.С. по приговору от 30 июля 2003 года назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ. К назначенному наказанию по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2004 года и постановлением президиума Читинского областного суда от 28 июня 2007 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 апреля 2002 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы.
В связи с тем, что постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года в отношении Казак Ю.С. приговор от 11 апреля 2002 года изменен: назначенное наказание с применением ст. 70 УК РФ по данному приговору также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1.Надзорную жалобу осужденного Казак Ю.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 08 сентября 2003 года, постановление судьи Ингодинского районного суда от 19 мая 2004 года (с внесенными в него изменениями постановлением президиума Читинского областного суда от 28 июня 2007 года) в отношении Казак Ю.С. изменить.
Смягчить назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
3. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в сумме <данные изъяты>. взыскать с Казак Ю.С. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский