ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
№ 44 – у - 173 от 11 ноября 2010 г.
г. Чита.
Президиум забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.,
членов президиума – Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зыкова А.А. на приговор Шилкинского районного суда Читинской области от 28 июля 2009 г., которым
Зыков А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
1.07.2008 г. мировым судьёй участка №27 по ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, -
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1.07.2008 г. к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2009 г. приговор суда изменён:
Назначенное наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 1.07.2008 г. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Зыкова А.А. и адвоката Киселёву Т.П. в его интересах, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего судебные решения изменить в части, президиум
установил:
Приговором суда с внесенными в него изменениями, постановленным без проведения судебного разбирательства, Зыков осужден за разбойное нападение на магазин, совершенное 1.04.2009 г. в <адрес> с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением самодельного оружия.
В ходе разбойного нападения Зыковым было похищено из магазина <данные изъяты> руб.
Он же осужден за незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия – самодельного гладкоствольного однозарядного шомпольного пистолета с воспламенением заряда через запальное отверстие, совершенном 1 апреля 2009 г.
В суде Зыков согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда наказание смягчено, так как судом назначено было наказание с нарушением правил ст.62 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления по ст.70 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения. В суде Зыков поддержал заявленное ходатайство после консультации с адвокатом, при этом заявил, что осознаёт правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, так как пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ссылка осужденного на то, что он не должен нести ответственность за незаконное приобретение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия нельзя признать состоятельной, поскольку не соответствует материалам уголовного дела, из которых следует, что Зыков приобрел и носил самодельный пистолет, который относится к огнестрельному оружию и не является гражданским гладкоствольным оружием.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, приговор суда изменен и наказание смягчено по каждому составу.
Однако, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд кассационной инстанции присоединил от предыдущего приговора наказание большее, чем суд первой инстанции.
Так, суд первой инстанции присоединил частично от неотбытого наказания по предыдущему приговору наказание в размере 1 года лишения свободы, кассационная инстанция при назначении наказания по совокупности приговоров присоединила от предыдущего приговора полностью наказание в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, нарушив требования закона о том, что кассационная инстанция не может ухудшать положение осужденного по сравнению с первой инстанцией и назначив Зыкову по ст.70 УК РФ несправедливое наказание.
Поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам и приговор подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров, смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Зыкова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Шилкинского районного суда Читинской области от 28 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2009 г. в отношении Зыкова А.А. изменить, смягчить назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Зыкова А.А. оставить без изменения.
На основании ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Зыкова А.А. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме <данные изъяты>.
Председательствующий Н.Г. Доровский