Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
25 ноября 2010 г. 44-у-198-2010 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
и членов президиума Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Третьякова В.В. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 9 декабря 2000 г., которым
Третьяков В.В., <Дата> рождения, уроженца <адрес>, судимый:
22 марта 1996 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы, освободившийся 5 апреля 2000 г. по отбытию срока наказания,
осужден при признании наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 февраля 2001 г. приговор в отношении Третьякова В.В. изменен. Исключено из описательной части приговора обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, действия переквалифицированы со ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 226 ч.4 п. «б», 222 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 г. ходатайство осужденного о приведении приговора от 9 декабря 2000 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено.
Из приговора исключены квалифицирующие признаки разбоя и хищения огнестрельного оружия, «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о наличии в действиях Третьякова В.В. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений, изменен режим исправительной колонии с особого на строгий, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать Третьякова осужденным по 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 226 ч.4 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Третьяков В.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
По приговору Ингодинского суда г.Читы от 9 декабря 2000 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 февраля 2001 г.) Третьяков В.В. осужден при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений за совершенные <Дата> в <адрес> нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов используемых в качестве оружия; за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Как установил суд, Третьяков по предварительному сговору с Атраховым, в целях хищения чужого имущества совершили нападение на квартиру потерпевшего <Потерпевший 1>, с применением топора и монтировки, используемых в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, откуда похитили телевизор, видеоплейер, музыкальный центр, золотые и серебряные украшения, другие вещи всего имущества на сумму <данные изъяты>, а также огнестрельное оружие - карабин ОПСКС, боеприпасы.
Третьяков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 9 декабря 2000 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Третьяков ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания в связи с тем, что после приведения приговора в соответствие с ФЗ от 8.12.2003 г. установлено отсутствие особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив преступлений, исключен квалифицирующий признак разбоя и хищения огнестрельного оружия «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, изменен вид исправительного учреждения, однако срок наказания оставлен прежним. Просит снизить срок наказания до 11 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Вина Третьякова В.В. в совершенных преступлениях установлена и его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 409 и 383 УПК РФ с учетом требований ст. 10 УК РФ приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По приговору Ингодинского суда г.Читы от 9 декабря 2000 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 февраля 2001 г.) Третьяков В.В. был осужден при признании наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Наказание осужденному назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего, применены правила ст. 68 ч.2 УК РФ.
При приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в порядке ст. 10 УК РФ в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключены квалифицирующие признаки разбоя и хищения огнестрельного оружия «неоднократно», указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, послужившее основанием для назначения такого наказания, признано наличие опасного рецидива преступлений.
Однако наказание осужденному оставлено прежним, что не соответствует требованиям закона об обратной силе и противоречит позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г.
С учетом внесенных в приговор изменений назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Третьякова В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 9 декабря 2000 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 февраля 2001 г. и постановление судьи Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 г. в отношении Третьякова В.В. изменить.
Смягчить Третьякову В.В. назначенное наказание:
- по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г», 226 ч.4 п. «б», 222 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор, определение судебной коллегии и постановление судьи Карымского районного суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Шишкина