Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 4-у-185-2010 от 11 ноября 2010 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.,Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе оправданного Осипова В.В. о пересмотре постановления судьи Забайкальского районного суда Читинской области от 10 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 13 апреля 2009 года, которым
Осипову В.В., родившемуся <Дата> в <адрес>, отказано в удовлетворении требований о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Осипова В.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Осипова В.В., адвоката Бакшеева С.Г. поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего судебные решения отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Осипов В.В. обратился в суд с требованием о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ссылаясь на то, что по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 05 июня 2006 года он оправдан за отсутствием состава преступления. Материальный ущерб выражается в виде оплаты услуг адвоката Бакшеева С.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
Суд отказал в удовлетворении требований Осипова В.В., мотивируя тем, что факт оплаты такой суммы адвокату не нашел подтверждение.
В надзорной жалобе Осипов В.В. просит о пересмотре судебных решений; указывает на необоснованность отказа в возмещении ему суммы, затраченной на оплату услуг адвоката, утверждает, что сумма в <данные изъяты> рублей была им уплачена адвокату Бакшееву С.Г. на основании заключенного между ними договора.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы Осипова В.В., президиум находит судебные решения подлежащими отмене.
Как видно из материала, между адвокатом Бакшеевым С.Г. и Осиповым В.В. 1 апреля 2004 года был заключен договор, по которому адвокат Бакшеев С.Г. принял на себя обязательства по защите Осипова В.В. в суде.
Из копии приговора от 05 июня 2006 года усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Осипова В.В. участвовал адвокат Бакшеев С.Г.
Отказывая в удовлетворении требований Осипова В.В., суд не исследовал и не дал оценки тем обстоятельствам, участвовал ли адвокат Бакшеев С.Г. в качестве защитника Осипова В.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, на протяжении какого времени, не выяснил объем оказанных адвокатом услуг по защите Осипова В.В. в рамках уголовного дела.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу оправданного Осипова В.В. удовлетворить.
2.Постановление Забайкальского районного суда Читинской области от 10 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении Осипова В.В. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Н. Г. Доровский