Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
44-у-194-2010 г. от 18 ноября 2010 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Паршина В.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 24 июня 2010 года, которым
Паршин В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 19 сентября 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 12 ноября 2003 года по ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- 26 декабря 2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден при рецидиве преступлений по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы, без огранения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Паршин В.В. ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Паршина В.В., адвоката Киселевой Т.П. поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего приговор изменить и с учетом смягчающего наказание обстоятельства смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
Паршин В.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступление им совершено 08 января 2010 года в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут Паршин В.В. находясь в кафе <адрес> расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил принадлежащие <Потерпевший 1> сумку стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, косметику стоимостью 2000 рублей, ключ от квартиры стоимостью 100 рублей, а также шапку из меха норки стоимостью 7500 рублей, шарф стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <Потерпевший 2> С похищенным Паршин с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.
В надзорной жалобе осужденный Паршин В.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, просит снизить срок наказания или определить наказание не связанное с лишением свободы. При этом просит учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья супруги.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Виновность Паршина В.В. в совершении преступления установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и осужденным не оспаривается.
Юридическая оценка его действиям дана правильно.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.409 и 383 УПК РФ приговор в части наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, судом установлено наличие на иждивении осужденного Паршина В.В. двоих несовершеннолетних детей. В материалах уголовного дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении ребенка, согласно которому, Паршин В.В. является отцом малолетнего сына 09 июня 2008 года рождения.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством.
Суд, установив наличие малолетних детей у осужденного Паршина В.В., не учел данное обстоятельство смягчающим его наказание.
Признание вины и раскаяние в содеянном, судом первой инстанции были признаны смягчающими наказание обстоятельствами, в то же время президиум считает возможным учесть смягчающим обстоятельством, состояние здоровья супруги осужденного.
При изложенных обстоятельствах, назначенное Паршину В.В. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Паршина удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 24 июня 2010 года в отношении Паршина В.В. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги осужденного и смягчить назначенное осужденному Паршину В.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Председательствующий Н.Г.Доровский