ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 16 -2011 г. от 3 февраля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Золотовской Т.В. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от 24 декабря 2007 г., которым
Золотовская Т.В., родившаяся <Дата> в <адрес>, несудимая,
осуждена по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с осужденной в пользу Дорожной клинической больницы ст.Чита-2 ОАО «РЖД» за лечение <Потерпевший 1> 10.919 рублей 59 коп., за лечение <Потерпевший 2> – 21.839 рублей 18 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 17 апреля 2007 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденную Золотовскую Т.В., поддержавшую надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Золотовская Т.В. признана виновной в умышленном причинении на почве неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью двух лиц. Согласно приговору 3 мая 2007 г. в <адрес> она умышленно нанесла несколько ударов ножом по телу <Потерпевший 1>, причинив проникающее ранение живота, опасное для жизни. После этого она умышленно нанесла удар ножом в область грудной клетки <Потерпевший 2>, причинив приникающее ранение, опасное для жизни.
В надзорной жалобе осужденная Золотовская просит смягчить наказание, ссылается на раскаяние, молодой возраст, наличие тяжелых заболеваний.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Вина Золотовской подтверждена показаниями потерпевших <Потерпевший 1> и <Потерпевший 2>, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, заключениями судебно-медицинских и трасологических экспертиз, вещественными доказательствами: ножом, одеждой потерпевших, на которой выявлены следы крови и сквозные повреждения линейной формы. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, квалификация преступления соответствует закону.
Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При решении вопроса о наказании суд учел как смягчающее обстоятельство явку Золотовской с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установил, однако не применил правила ст.62 УК РФ, суждений по этому поводу в приговоре не привел.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.), а также учитывая состояние здоровья Золотовской, ее раскаяние, президиум смягчает ей наказание.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденной Золотовской Т.В. удовлетворить.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 24 декабря 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 17 апреля 2007 г. в отношении Золотовской Т.В. изменить.
На основании ч.1 п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский