Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-4/2011 от 13 января 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2010 года, которым
Белову В.П., родившемуся <Дата> в <адрес>,
- отбывающему наказание по приговору Читинского областного суда от 26 июня 1998 года с учетом внесенных в приговор изменений Президиумом Верховного Суда РФ от 09 марта 2005 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Читинского областного суда от 26 июня 1998 года (с внесенными в приговор изменениями) в соответствие с действующим законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Жаповой Е.Н. поддержавшей доводы надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление изменить, снизить назначенное Белову В.П. по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ наказание с учетом внесенных изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, президиум
установил:
Осужденный Белов В.П. обратился с ходатайством о приведении приговора Читинского областного суда от 26 июня 1998 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с тем, что в ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ вынес вышеуказанное решение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорном представлении исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений. В обоснование доводов прокурор указывает на то, что по приговору суда в отношении Белова в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и применена п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. 08.12.2003 года), назначенное наказание по данной статье и совокупности преступлений снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Белову суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 09 марта 2005 года, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства и явка с повинной.
Отягчающих наказание Белова обстоятельств не установлено.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Санкция ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред.1996 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, наказание по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем, наказание, назначенное по данной статье и совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
2. Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2010 года в отношении Белова В.П. изменить:
По приговору Читинского областного суда от 26 июня 1998 года Белову В.П. смягчить с учетом положений п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Белову В.П. назначить 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Белова В.П. в доход государства.
Председательствующий Н.Г.Доровский