Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-7/2011 от 13 января 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного о пересмотре постановления Карымского районного суда Читинской области от 14 января 2009 года, которым ходатайство осужденного
Лосева А.М., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого,
- 12 января 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- 11 июня 1998 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней,
- 13 ноября 2006 года по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 11 июня 1998 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- отбывающего наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия, по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года, удовлетворено частично.
Из приговора Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 12 января 1998 года исключен квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия осужденного со ст.158 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 11 июня 1998 года из осуждения по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г»УК РФ исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», указание суда на конфискацию имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского районного суда от 13 ноября 2006 года и приговор Гусиноозерского городского суда от 15 декабря 2006 года, как постановленные с учетом действующего законодательства, оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Лосева А.М. поставлен вопрос об изменении постановления судьи.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Жаповой Е.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Щипицына М.В. полагавшего постановление изменить, по приговору от 11 июня 1998 года освободить Лосева А.М. от наказания назначенного по ст.222 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, с учетом внесенных изменений в приговоры от 12 января 1998 года и 11 июня 1998 года снизить назначенное наказание, президиум
установил:
Лосев А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденного Лосева А.М. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи, внесении изменений в приговор Гусиноозерского городского суда от 11 июня 1998 года в части осуждения по ст.222 ч.1 УК РФ, а также исключении из приговора Гусиноозерского городского суда от 15 декабря 2006 года, особо опасного рецидива преступлений, изменении вида исправительного учреждения, с особого на строгий.
Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396,397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Постановлением судьи в приговоры от 12 января 1998 года и 11 июня 1998 года внесены изменения улучшающие положение осужденного.
Из приговора Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 12 января 1998 года суд исключил квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировал действия осужденного со ст.158 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), предусматривающей более мягкое наказание, преступление из категории тяжких перешло в категорию средней тяжести.
По приговору Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 11 июня 1998 года из осуждения по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г»УК РФ суд исключил квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», указание суда на конфискацию имущества.
Вместе с тем, назначенное наказание осужденному Лосеву А.М. суд оставил прежним, мотивировав тем, что санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступления, не претерпела изменений, что не соответствует требованиям уголовного закона об обратной силе и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах, президиум считает возможным снизить назначенное Лосеву А.М. наказание, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности осужденного.
Обоснованными являются доводы осужденного Лосева А.М. об освобождении от уголовной ответственности за незаконную перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Федеральным законом от 21 июля 2004 года перевозка, ношение гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему декриминализирована, в связи с чем Лосев А.М. подлежит освобождению от наказания назначенного по ст.222 ч.1 УК РФ по приговору Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 11 июня 19998 года.
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 декабря 2006 года в отношении Лосева А.М. постановлен с учетом изменений внесенных в уголовный закон. Вопреки доводам жалобы осужденного, особо опасный рецидив преступлений судом установлен правильно, поскольку Лосев осужден по данному приговору за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Лосева А.М. удовлетворить частично.
2.Постановление Карымского районного суда Читинской области от 14 января 2009 года изменить:
по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 января 1998 года снизить назначенное наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11 июня 1998 года Лосева А.М. освободить от наказания, назначенного по ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 12 января 1998 года, окончательно назначить 7 лет 06 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судебные издержки по делу, связанные с раходами на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Лосева А.М в доход государства.
Председательствующий Н.Г.Доровский