Постановление изменено, приговоры приведены в соответствие, исключено указание о наличии в действиях рецидива преступлений, опасного рецидива преступлений, смягчено наказание



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Забайкальского краевого суда

44-У- 37 от 3 марта 2011 г.

г. Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Доровского Н.Г.,

членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2010 г., которым ходатайство

Бухтаревича С.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого Черновским районным судом г.Читы:

-3 апреля 1995 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-30 апреля 1997 г. по ч.1 ст.150, ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2000 г. по отбытию срока;

-28 марта 2002 г. при рецидиве преступлений по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 января 2003 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;

-18 ноября 2003 г. при опасном рецидиве преступлений по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79,70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

По приговору от 3 апреля 1995 г. суд переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.п.«а,б» ст.10 УК РФ приговоров от 28 марта 2002 г. и 18 ноября 2003 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Киселева Е.В., согласного с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

установил:

Бухтаревич С.А. осужден: по приговору от 3 апреля 1995 г. за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по приговору от 30 апреля 1997 г. – за хулиганство, сопровождавшееся уничтожением имущества потерпевшей, и вовлечение несовершеннолетних в совершение этого преступления; по приговору от 28 марта 2002 г. – за хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство; по приговору от 18 ноября 2003 г. – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. в надзорном представлении просит изменить постановление. Исключить осуждение Бухтаревича по приговору от 30 апреля 1997 г. в связи с декриминализацией деяний. Действия по приговору от 28 марта 2002 г. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить назначение наказания по правилам ст.ст.79,70 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ последующих приговоров в отношении него президиум находит ошибочным.

Ст.213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) улучшает положение осужденного. Деяния, за которые он осужден по приговору от 30 апреля 1997 г. по ч.2 ст.206, ч.1 ст.150 УК РСФСР, утратили уголовно наказуемый характер; осужденный подлежит освобождению от назначенного за эти деяния наказания, и основания к применению требований ст.41 УК РСФСР по этому приговору отпали. Наказание по приговору от 3 апреля 1995 г. отбыто 30 апреля 1999 г., судимость по этому приговору следует считать погашенной. Президиум исключает из постановления указание об осуждении Бухтаревича по приговорам от 3 апреля 1995 г. и 30 апреля 1997 г.

С учетом изложенного президиум исключает из приговора от 28 марта 2002 г. указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, переквалифицирует их с ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2010 г. в отношении Бухтаревича С.А. изменить.

Исключить его осуждение по приговорам от 3 апреля 1995 г. и 30 апреля 1997 г. Переквалифицировать его действия по приговору от 28 марта 2002 г. с ст.70 УК РФ.

Считать Бухтаревича С.А. осужденным:

по приговору Черновского районного суда г.Читы от 28 марта 2002 г. по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Черновского районного суда г.Читы от 18 ноября 2003 г. по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. – 895 рублей 12 копеек – взыскать с осужденного Бухтаревича С.А. в доход государства.

Председательствующий Н.Г. Доровский