Постановление
президиума Забайкальского краевого суда №1
Производство 44-у- 45 -2011 г.
г. Чита 3 марта 2011 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.,
и членов президиума Багдасаравой Л.В., Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 июня 2003 года, которым
Андреев С.С., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 1 сентября 2003 года приговор в отношении Андреева оставлен без изменения.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда от 18 января 2010 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Из приговора исключены квалифицирующие признаки незаконного оборота наркотических средств «неоднократно» и «в особо крупном размере». Действия Андреева перекавалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 г.) с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года постановление судьи в отношении Андреева оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о переквалификации действий осужденного и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поддержавшего надзорное представление, объяснение адвоката Киселева Е.В. о переквалификации действий осужденного и снижении наказания, президиум
установил:
По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 2 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Нерчинского районного суда от 18 января 2010 года) Андреев С.С. осужден за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств.
Как установил суд, в ноябре 2002 года Андреев приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 0,470 гр. в 6 свертках, которое хранил с целью сбыта во дворе своего дома.
14 ноября 2002 года около 13 часов 30 минут во дворе дома <адрес> Андреев С.С. сбыл наркотическое средство - героин массой 0,232 грамма <Свидетель 1>, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В тот же день и в этом же месте в вечернее время Андреев С.С. сбыл <Свидетель 1> наркотическое средство - героин массой 0,238 грамма.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении приговора в части квалификации действий Андреева и смягчении наказания. Прокурор полагает, что осуществленный Андреевым сбыт наркотического средства <Свидетель 1>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", следует квалифицировать со ссылкой на ст.66 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина Андреева С.С. в совершенном преступлении установлена и его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 409 и 383 УПК РФ приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд установил, что 14 ноября 2002 года Андреев С.С. дважды незаконно реализовал наркотическое средство – героин <Свидетель 1>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. 2.12.2005 г.).
При таких обстоятельствах произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, и суду надзорной инстанции надлежит квалифицировать действия осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996 г.).
С учетом изменения квалификации назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В.удовлетворить.
2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 июня 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 1 сентября 2003 года постановление судьи Нерчинского районного суда от 18 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года в отношении Андреева С.С. изменить.
Переквалифицировать действия Андреева С.С. со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.
3. Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме – <данные изъяты> – взыскать с осужденного Андреева С.С. в доход государства.
Председательствующий Н.Г.Доровский