ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 47 -2011 г. от 10 марта 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нагуманова И.Г. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2008 г.
По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2007 г.
Нагуманов И.Г., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
-15 июня 2005 г. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12 января 2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,
-2 июля 2007 г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден при опасном рецидиве преступлений по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания; на основании ч.1 ст.230 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2008 г. приговор в части осуждения Нагуманова И.Г. по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 июля 2007 г., окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении судебных постановлений, президиум
установил:
Нагуманов И.Г. осужден за приготовление к сбыту наркотического средства (героина) в особо крупном размере.
Он признан виновным в том, что 14 мая 2007 г. в <адрес> вступил в сговор с <Свидетель 1> о совместной реализации героина массой 7,202 гр. Они договорились, что Нагуманов будет передавать <Свидетель 1> героин для продажи; деньги, полученные от продажи героина, <Свидетель 1> будет передавать Нагуманову из расчета 100 рублей за дозу, остальную выручку оставлять себе. 18 мая 2007 г. Нагуманов передал <Свидетель 1> героин массой 2,176 гр. в 60 бумажных свертках. Остальной героин массой 4,296 г. в 115 свертках был изъят у Нагуманова при личном досмотре 19 мая 2007 г. после проведения ОРМ «***», и умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Нагуманов просит о смягчении наказания. Указывает, что приговор в части его осуждения по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ отменен, действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением более мягкого наказания, но окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено без учета внесенных в приговор изменений, является излишне суровым. Ссылается на то, что осужден на основании косвенных доказательств, <Свидетель 1> его оговорил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Вина Нагуманова подтверждена показаниями <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, из которых следует, что <Свидетель 2>, работая в службе такси, перевозил Нагуманова, когда тот осуществлял реализацию героина; показаниями свидетеля <Свидетель 1>, пояснившего, что он покупал у Нагуманова героин, согласился помочь ему в его реализации, с этой целью получил от него свертки с героином; материалами оперативно-розыскного мероприятия «***», показаниями причастных к его проведению лиц. Оценив эти доказательства в совокупности с данными о массе, способе упаковки героина, изъятого у Нагуманова и <Свидетель 1>, суд обоснованно пришел к выводу, что все свертки изготовил Нагуманов с целью незаконного сбыта наркотического средства. Доводы осужденного о том, что он не причастен к преступлению, а <Свидетель 1> его оговорил, опровергнуты в приговоре.
Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Согласно предъявленному обвинению Нагуманов с целью сбыта расфасовал в 185 свертков героин массой 7,202 гр. Из этой массы он 14 мая 2007 г. безвозмездно передал <Свидетель 1> 10 свертков с героином массой 0,730 гр. не с целью его дальнейшего сбыта, а для его (<Свидетель 1>) личного потребления. Приговор в части осуждения Нагуманова за эти действия по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ отменен за отсутствием в действиях состава преступления. Нагуманов и <Свидетель 1>, как следует из обвинения, вступили в сговор на совместную реализацию героина массой 6,472 гр., из которых 2,176 гр. Нагуманов передал <Свидетель 1>, а 4,296 гр. хранил при себе. <Свидетель 1> добровольно выдал героин сотрудникам ФСКН, а у Нагуманова героин был изъят при досмотре. Действия Нагуманова в этой части судебная коллегия правильно квалифицировала ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем вывод в приговоре и кассационном определении о направленности умысла Нагуманова на совместный с <Свидетель 1> сбыт героина массой 7,202 гр. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению. Президиум исключает из приговора осуждение Нагуманова за приготовление к незаконному сбыту героина массой 0,730 гр. Его следует считать осужденным за приготовление к незаконному сбыту героина массой 6,472 гр., в особо крупном размере. Учитывая уменьшение объема обвинения, президиум смягчает осужденному наказание.
Суд назначил Нагуманову окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 июля 2007 г., присоединив 6 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия, изменив приговор, присоединила к наказанию, назначенному по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, часть наказания по приговору от 2 июля 2007 г. в размере одного года лишения свободы, то есть в большем размере, чем суд первой инстанции, и ухудшила положение осужденного.
Президиум смягчает Нагуманову окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; иных оснований к изменению приговора не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Нагуманова И.Г. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2008 г. в отношении Нагуманова И.Г. изменить.
Исключить его осуждение за приготовление к незаконному сбыту героина массой 0,730 гр., считать осужденным ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту героина массой 6,472 гр. Смягчить ему наказание по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 2 июля 2007 г. окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский