Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
Производство 44-у-35-2011
г. Чита 03 марта 2011 года
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Багдасаровой Л.В., Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н. и Шишкиной Н.П.,
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Орлова М.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 июня 2008 года, которым
Орлов М.А., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -
оправдан по ст. 174-1 ч. 1 УК РФ;
осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ без участия осужденного.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Орлова М.А. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение соответствии со ст. 247 ч. 7 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Орлова М.А. и адвоката Киселева Е.В. в поддержку доводов надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум
у с т а н о в и л :
Орлов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере.
Преступление им совершено <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Как установил суд, Орлов ранее вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Около 12 часов возле магазина <данные изъяты> по <адрес> Орлов получил от указанного лица героин в особо крупном размере массой не менее 2,715 гр. и около 12 час. 32 мин. на <адрес> незаконно сбыл героин массой 0, 255 гр. в одном бумажном свертке за 200 руб. сотруднику госнаркоконтроля <Свидетель 1>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В тот же день около 14 час. на <адрес> около магазина <данные изъяты> Орлов незаконно сбыл героин массой 1, 119 гр. в трех бумажных свертках за 600 руб. <Свидетель 2>
Хранившийся у Орлова при себе героин массой 1, 341 гр. в пяти бумажных свертках и спичечном коробке осужденный сбыть не смог, так как в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан на <адрес>.
В надзорной жалобе осужденного Орлова ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в соответствии со ст. 247 ч. 7 УПК РФ ввиду проведения судебного разбирательства по делу в отсутствие подсудимого. Осужденный полагает, что суд постановил незаконный приговор, так как ни он, ни его защитник ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого не заявляли.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 409 ч. 3 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по обвинению Орлова в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, рассмотрено в отсутствие осужденного Орлова.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 июня 2008 года установлено, что принятыми мерами розыска Орлов на территории РФ не найден, и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, Орлов задержан, ему вручена копия приговора, после чего осужденным подана жалоба о несогласии с приговором.
В соответствии со ст. 409 ч. 3 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
С учетом отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство и, исходя их тяжести предъявленного обвинения и данных о личности осужденного, президиум считает необходимым избрать Орлову М.А. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Орлова М.А. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 июня 2008 года в отношении Орлова М.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
3. Избрать Орлову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 3 июня 2011 года.
4. Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в сумме <данные изъяты> взыскать с Орлова М.А. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский