ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-51- 2011 г. от 17 марта 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 августа 2003 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 октября 2003 г. в отношении Андреева П.С.
По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 августа 2003 г.
Андреев П.С., родившийся <Дата> в <адрес>, несудимый,
осужден по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 октября 2003 г. приговор изменен, исключено из ч.4 ст.228 УК РФ обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества с целью сбыта.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2010 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия переквалифицированы с ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Исключено указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 января 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Андреева П.С. по ч.1 ст.228 УК РФ и об его изменении в остальной части.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Андреева П.С., адвоката Киселеву Т.П., согласную с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Андреев П.С. признан виновным в том, что <Дата> в <адрес> он нашел два бумажных свертка с наркотическим средством – героином и папиросу, содержащую наркотическое средство – гашишное масло. 30 мая 2003 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия он продал свертки с наркотическим средством в особо крупном размере – героином массой 0,82 гр. <Свидетель> за 200 рублей. В тот же день в его квартире в <адрес> при обыске изъята папироса с наркотическим средством в крупном размере – гашишным маслом массой 0,12 гр., которую он незаконно приобрел и хранил.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. указывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №231 от 6 мая 2004 г., которым утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, масса наркотических средств, в отношении которых Андреев совершил преступные действия, не относится к крупному и особо крупному размеру. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - героин изъято из незаконного оборота. Просит отменить судебные постановления в части осуждения Андреева по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) без изменения наказания. Исключить дополнительное наказание – конфискацию имущества. Назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены правильно. Вина Андреева подтверждена приведенными в приговоре доказательствами. Ему назначено справедливое наказание, которое отбыто.
Вместе с тем из приговора следует, что Андреев сбыл героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оно было изъято из незаконного оборота, однако действия осужденного ошибочно квалифицированы как оконченное преступление. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ №231 от 6 мая 2004 г. масса героина и гашишного масла, в отношении которых Андреев совершил преступные действия, не относится к крупному и особо крупному размеру. Его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению из приговора в связи с декриминализацией действий. Оснований к отмене приговора в этой части президиум не усматривает, поскольку на момент постановления приговора уголовный закон применен правильно.
Постановлением судьи от 9 декабря 2010 г. из приговора обоснованно исключено указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества, вместе с тем постановление подлежит изменению в части решений о квалификации преступлений. Учитывая, что наказание по настоящему приговору отбыто, президиум не находит оснований к изменению приговора в части назначения режима исправительной колонии.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 августа 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 октября 2003 г., постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 января 2011 г. в отношении Андреева П.С. изменить.
Исключить осуждение Андреева П.С. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.)
Считать Андреева П.С. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 августа 2003 г. по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 коп. взыскать с осужденного Андреева П.С. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский