ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 66 -2011 г. от 7 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лобода В.В. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от 12 ноября 2009 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка №3 Черновского района
г.Читы от 6 августа 2009 г. в отношении
Лобода В.В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
-6 августа 1999 г. (с изменениями в порядке ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-21 сентября 1999 г. по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2004 г. по отбытию срока;
- 6 апреля 2005 г. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 4 мая 2006 г. по п.«г» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19 декабря 2006 г. по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2006 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен: Лобода В.В. осужден при рецидиве преступлений по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2006 г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Лобода В.В. ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Лобода В.В., просившего смягчить наказание с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, до пределов отбытого; адвоката Киселеву Т.П., поддержавшую надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении судебных постановлений, президиум
установил:
Лобода В.В. осужден за покушение на кражу чужого имущества.
Согласно приговору <Дата> в <адрес> в магазине «***» он пытался тайно похитить 6 кассет для бритвенного станка на сумму 2152 руб. 16 коп., но был задержан работниками охраны магазина и не довел умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Лобода просит о смягчении наказания. Указывает, что приговор мирового судьи изменен со снижением наказания по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, до пределов отбытого.
Проверив материалы уголовного дела, законность судебных постановлений, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
В судебном заседании Лобода признал себя виновным и пояснил, что совершил преступление в сумеречном состоянии, под воздействием психотропных препаратов. Проверив доводы осужденного, суд с учетом выводов судебной комиссионной нарколого - психиатрической экспертизы обоснованно признал его вменяемым.
Вина Лобода в покушении на кражу чужого имущества подтверждена показаниями свидетелей <1>, <2>, <3>, из которых следует, что осужденный, спрятав под курткой 6 упаковок бритвенных лезвий, пытался вынести их из магазина без оплаты, но был задержан охранником; протоколом выемки похищенных кассет, справкой об их стоимости и другими доказательствами, которым в приговоре дана мотивированная оценка. Квалификацию преступления президиум находит правильной. Осужденному назначено справедливое наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного.
Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Окончательное наказание назначено Лобода в соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ на 2 месяца и присоединил к этому наказанию часть наказания, не отбытого по приговору от 19 декабря 2006 г., в большем размере, чем суд первой инстанции, ухудшив положение осужденного.
Принимая во внимание, что Лобода осужден за преступление небольшой тяжести, и положения ст.70 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного. Ранее он судим за умышленные преступления, по приговору от 19 декабря 2006 г. отбывал наказание, назначенное по совокупности приговоров и преступлений, был освобожден условно-досрочно и вновь совершил умышленное преступление.
Президиум смягчает осужденному наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, вместе с тем, исходя из размера наказания, не отбытого по предыдущему приговору, не находит оснований к снижению наказания до пределов, указанных в надзорной жалобе.
Доводы осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. могут быть проверены по его ходатайству районным судом по месту отбывания наказания и не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящей надзорной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Лобода В.В. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 12 ноября 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 г. в отношении Лобода В.В. изменить.
Снизить ему наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 19 декабря 2006 г., до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Лобода В.В. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский