ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У-63 -2011 г. от 14 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.,
членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мунгалова Ю.Ю. о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 г., которым
Мунгалов Ю.Ю., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 8 декабря 2009 г. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2009 г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Гантимуров В.П., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
4 июня 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5 сентября 2005 г. по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
24 января 2006 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17 августа 2006 г. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июля 2009 г. по отбытию срока,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 июля 2010 г. приговор оставлен без изменения.
Приговор в отношении Гантимурова В.П. проверяется в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Мунгалова Ю.Ю., адвоката Киселева Е.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Мунгалов Ю.Ю. и Гантимуров В.П. признаны виновными в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору <Дата> около 10 часов в <адрес> они, предварительно договорившись, напали на <Потерпевший>, требуя передачи денег: Гантимуров – в сумме 1500 рублей, Мунгалов – в сумме 150 рублей. Потерпевший отказал, и они по очереди стали дергать его за переднюю часть куртки. <Потерпевший> попытался убежать. Гантимуров оторвал капюшон куртки потерпевшего, нанес ему удар ногой по ноге, и потерпевший упал. Требуя передачи денег в сумме 1500 рублей, Гантимуров нанес ему 5-6 ударов ногой в область ребер справа, удар кулаком в область правой брови, высказывая угрозу убийством. Потерпевший воспринял угрозу реально, так как нападавших было двое, они вели себя агрессивно. <Потерпевший> был причинен ушиб грудной клетки справа, относящийся к легкому вреду здоровью. Он стал убегать. Гантимуров и Мунгалов преследовали его, при этом Мунгалов кричал: «Остановись!»; они были задержаны сотрудниками ОВО при ОВД по Приаргунскому району.
В надзорной жалобе осужденный Мунгалов указывает, что не совершил действий, угрожавших жизни и здоровью потерпевшего, стоял в стороне, его вина в разбойном нападении не подтверждена доказательствами. Просит оправдать его или переквалифицировать действия на ч.1 ст.161 УК РФ, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными.
Вина Гантимурова и Мунгалова в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена показаниями потерпевшего <Потерпевший>, пояснившего, что осужденные потребовали у него деньги, Гантимуров избил его, угрожал убийством; показаниями свидетелей Шестакова, Макаровой, Плотникова, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у <Потерпевший> выявлен ушиб грудной клетки справа, относящийся к легкому вреду здоровью; протоколом осмотра куртки потерпевшего, на которой обнаружены повреждения. Президиум считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно.
Вместе с тем суд без достаточных оснований квалифицировал действия осужденных как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Из показаний потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2> следует, что осужденные, нуждаясь в деньгах для проезда домой, договорились отобрать их у кого-нибудь. Гантимуров заявил о намерении кого-нибудь избить с этой целью; Мунгалов не высказал мнения по этому поводу. Его участие в преступлении, как указано в приговоре, выразилось в том, что он требовал у потерпевшего 150 рублей, хватал его за куртку. Насилие, опасное для жизни и здоровья, применил к потерпевшему Гантимуров; он же высказал угрозу убить потерпевшего, если тот не передаст ему деньги. Мунгалов в это время, по показаниям потерпевшего, стоял в стороне; преследуя потерпевшего, он не высказывал угроз.
Президиум считает, что осужденные вступили в сговор на открытое хищение чужого имущества. В приговоре не приведено доказательств, подтверждающих, что умыслом Мунгалова охватывалось применение к <Потерпевший> насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозы применения такого насилия. Выводы суда о том, что Мунгалов поддерживал план Гантимурова завладеть деньгами потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, основаны на предположениях. В действиях Гантимурова президиум усматривает эксцесс исполнителя.
Принимая во внимание изложенное, президиум исключает из приговора осуждение Гантимурова по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицирует его действия с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) как покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; его умысел на хищение не был осуществлен по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший убежал и обратился за помощью к сотрудникам милиции.
При решении вопроса о наказании президиум учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие виновных, требования ч.1 ст.162 УК РФ, поэтому президиум исключает из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством его особо активной роли в совершении преступления.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению. Оснований к отмене приговора с прекращением уголовного дела в отношении Мунгалова Ю.Ю. президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Мунгалова Ю.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 июля 2010 г. в отношении Гантимурова В.П., Мунгалова Ю.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Гантимурова В.П. с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание – 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли Гантимурова В.П. в совершении преступления.
Переквалифицировать действия Мунгалова Ю.Ю. с ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2009 г., окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. – 895 руб. 12 коп. взыскать с осужденного Мунгалова Ю.Ю. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский