ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 91 -2011 г. от 12 мая 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Читинской области от 17 мая 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 июля 2007 г. в отношении Фомина А.А.
По приговору Шилкинского районного суда от 17 мая 2007 г.
Фомин А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
-25 января 1995 г. по ч.4 ст.117 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 25 января 2005 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней;
-18 октября 2006 г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-26 февраля 2007 г. (с изменениями) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
-11 мая 2007 г. по ч.1 ст.297, ст.70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы),
осужден при рецидиве преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 мая 2007 г. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 июля 2007 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Фомина А.А., адвоката Киселева Е.В., согласных с надзорным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Фомин А.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору <Дата> в ночное время в <адрес> он тайно похитил из дома <Потерпевший 1> стиральную машинку, водяной насос и мужскую дубленку на общую сумму 5200 рублей, причинив значительный ущерб.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного Фомину по ч.5 ст.69 УК РФ, до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что приговор от 11 мая 2007 г. в отношении Фомина изменен судом кассационной инстанции со снижением окончательного наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными.
Вина осужденного Фомина подтверждена показаниями потерпевшего <Потерпевший 1>, свидетеля <Свидетель 1>, в присутствии которой Фомин совершил кражу; свидетелей <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, которые приобрели у него похищенное имущество; протоколом опознания похищенного имущества потерпевшим <Потерпевший 1>.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно. Причиненный ущерб обоснованно признан значительным для потерпевшего – пенсионера.
На момент постановления приговора квалификация преступления соответствовала закону. В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., улучшающей его положение, и смягчает ему наказание.
Кроме того, приговор Читинского областного суда от 11 мая 2007 г. в отношении Фомина А.А. изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 г., окончательное наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, поэтому наказание по приговору от 17 мая 2007 г., назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Шилкинского районного суда Читинской области от 17 мая 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 июля 2007 г. в отношении Фомина А.А. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Читинского областного суда от 11 мая 2007 г. окончательно назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. – 895 рублей 12 коп. взыскать с осужденного Фомина А.А. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина