ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 75 - 11 г. от 28 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алабужева И.П. о пересмотре приговора Агинского районного суда Читинской области от 6 декабря 2001 г., определения судебной коллегии окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 28 января 2002 г.
По приговору Агинского районного суда от 6 декабря 2001 г.
Алабужев И.П., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
-3 марта 1994 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением наказания по приговору от 14 октября 1991 г. к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 1997 г. по отбытию срока;
-11 февраля 1999 г. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2000 г. по акту амнистии от 26 мая 2000 г. на 13 дней,
осужден с установлением в действиях особо опасного рецидива преступлений с применением ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первых трех лет в тюрьме.
Определением судебной коллегии окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 28 января 2002 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2004 г. приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом; исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива с признанием в них опасного рецидива; отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Алабужева И.П., адвоката Киселеву Т.П., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Алабужев И.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и в убийстве.
Согласно приговору, <Дата> в <адрес> при распитии спиртных напитков Алабужев И.П. на почве ссоры со своей матерью <Потерпевший 1> умышленно нанес ей проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением печени, опасное для жизни, и три непроникающих ножевых ранения под левым локтевым сгибом, на предплечье и над гребнем подвздошной кости, относящиеся к легкому вреду здоровью.
После этого он на почве личных неприязненных отношений, алкогольного опьянения и ссоры умышленно с целью убийства нанес <Потерпевший 2>, вмешавшемуся в ссору, два проникающих ранения в грудную клетку и брюшную полость слева с повреждением сальника, два непроникающих ранения в переднюю полость грудной клетки справа. От полученных ранений, внутреннего кровотечения <Потерпевший 2> скончался на месте преступления.
В надзорной жалобе осужденный Алабужев И.П. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ исключить за недоказанностью. Указывает, что суд не учел как смягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в результате неправомерного поведения потерпевшего <Потерпевший 2>, обороняясь от его посягательства. <Потерпевший 2> размахивал ножом, нанес ему раны на лице, шее, возле уха, поэтому он (осужденный) вырвал нож и дважды ударил потерпевшего. Матери удары не наносил. На орудии преступления – ноже не обнаружены его отпечатки. Суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, неверно применил уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Алабужева в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей <Потерпевший 1> о том, что Алабужев нанес удары ножом ей и <Потерпевший 2>, у которого в руках ножа не было; свидетеля <Свидетель 1> о том, что в ее присутствии Алабужев дважды ударил ножом <Потерпевший 1>; свидетеля <Свидетель 2> о том, что Алабужев пнул ее мать, в его руках она видела нож; убежала из дома; вернувшись, увидела, что ее мать и <Потерпевший 2> лежат на полу в крови. На клинке ножа, приобщенного к делу, выявлены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Заключениями судебно-медицинского эксперта установлена локализация и степень тяжести колото-резаных ранений, выявленных у <Потерпевший 1> и <Потерпевший 2>. Алабужев не отрицал, что применил в отношении <Потерпевший 2> нож; его довод о том, что нож не исследовался на предмет выявления следов рук, не ставит под сомнение выводы суда об его виновности. Показания осужденного о том, что телесных повреждений <Потерпевший 1> он не причинил, а убийство <Потерпевший 2> совершил при превышении пределов необходимой обороны, опровергнуты в приговоре. При медицинском освидетельствовании <Дата> у Алабужева не обнаружено порезов, о которых он указывает в надзорной жалобе. Данных о противоправном поведении потерпевшего <Потерпевший 2> президиум не усматривает.
Президиум считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировал действия осужденного. В соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) со смягчением наказания.
Алабужеву назначено наказание с применением ч.1 ст.18 УК РФ президиум усматривает в действиях осужденного рецидив преступлений.
Изменения, внесенные в приговор в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 8 декабря 2002 г., президиум смягчает осужденному наказание за совершенные преступления и по их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Алабужева И.П. удовлетворить частично.
Приговор Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 6 декабря 2001 г., определение судебной коллегии окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 28 января 2002 г. в отношении Алабужева И.П. изменить.
Исключить указание о наличии в действиях Алабужева И.П. опасного рецидива преступлений; признать в его действиях рецидив преступлений; считать осужденным с применением ч.2 ст.68 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г.
Переквалифицировать его действия с ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алабужеву И.П. 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Алабужева И.П. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина