ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 98 -2011 г. от 19 мая 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бурдуковского К.Ю. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 31 января 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 5 мая 2008 г.
По приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 31 января 2008 г.
Бурдуковский К.Ю., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
-16 ноября 2001 г. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 3 марта 2005 г. условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,
-11 октября 2006 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-23 января 2007 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор от 11 октября 2006 г. постановлено исполнять самостоятельно;
-11 октября 2007 г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден с установлением в действиях рецидива преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11 октября 2007 г., окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскана с Бурдуковского К.Ю. в пользу потерпевшей <Потерпевший 2> компенсация морального вреда в размере 50.000 рублей.
По делу осуждены Карасев С.В., Красовский А.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 5 мая 2008 г. приговор изменен, исключено из квалификации действий указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья. В части разрешения гражданского иска <Потерпевший 2> приговор отменен с направлением материалов на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В надзорной жалобе осужденный Бурдуковский просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения судьей Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о переквалификации действий осужденного в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., смягчении наказания, президиум
установил:
Бурдуковский К.Ю. осужден за разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно приговору <Дата> в вечернее время в <адрес> Красовский, Карасев и Бурдуковский, вступив в сговор на разбойное нападение, сели в автомобиль «****» под управлением <Потерпевший 1>, попросили увезти их в <адрес>, выбрали безлюдное место и с целью хищения имущества потерпевшего напали на него. Красовский, используя в качестве оружия нож, приставил его лезвие к шее <Потерпевший 2>, а Карасев и Бурдуковский удерживали потерпевшего за одежду, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали деньги и ценности. Завладев деньгами в сумме 650 рублей, желая похитить автомобиль потерпевшего, умышленно нанесли ему каждый не менее двух ударов руками в лицо, принудили залезть в багажник автомобиля. Потерпевший, выбравшись из багажника, стал убегать, но Красовский настиг его и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом в поясничную область, причинив колото-резаное ранение с пересечением сосудистой ножки правой почки, забрюшинную гематому, вызвавшие угрожающее жизни состояние в виде массивной кровопотери, опасное для жизни - тяжкий вред здоровью. Завладев автомобилем <Потерпевший 2> стоимостью 80.000 рублей, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Красовский, Бурдуковский и Карасев поместили его в багажник автомобиля, вывезли на территорию Центрального кладбища <адрес> и оставили там. В результате обильной кровопотери, развившейся от полученного ранения, в ночь на <Дата> наступила смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Бурдуковский, не оспаривая своей вины, правильности квалификации действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор судом кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А. возбудила по надзорной жалобе осужденного надзорное производство и указала в постановлении, что суд при назначении Бурдуковскому наказания на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление, за которое он осужден 31 января 2008 г., совершено до вынесения приговора от 23 января 2007 г. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Вина Бурдуковского в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается последовательными показаниями осужденного Красовского; показаниями осужденного Карасева, данными на стадии следствия; объективным доказательством - наличием на дубленке Бурдуковского следов крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается; вещественным доказательством - ножом, изъятым в его квартире, другими доказательствами, получившими мотивированную оценку в приговоре.
Квалификацию действий Бурдуковского по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.)
Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления Бурдуковский имел непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 16 ноября 2001 г. Копия приговора приобщена к делу, исследовалась в судебном заседании; в обвинительном заключении имеется ссылка на эту судимость Бурдуковского. Вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ президиум находит правильным.
Президиум переквалифицирует действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., улучшающей его положение, учитывает, что объем обвинения уменьшен судом кассационной инстанции, и смягчает Бурдуковскому наказание.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Бурдуковского К.Ю. удовлетворить.
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 31 января 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 5 мая 2008 г. в отношении Бурдуковского К.Ю. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев со штрафом в размере 10.000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 11 октября 2007 г., окончательно назначить 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина