приговор изменен, снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ



Постановление

Президиума Забайкальского краевого суда

№ 44-у-42/2011 от 24 марта2011 г.

г.Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Доровского Н.Г.

членов президиума Кузьминой Н.В., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.

при секретаре Савченко Н.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колобова А.А. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Читинской области от 16 мая 2007 года,

установил:

Приговором Хилокского районного суда от 16 мая 2007 года

Колобов А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,

- 10 апреля 1997 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2000 года в связи с амнистией от 26 мая 2000 года,

- 31 января 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 2004 года по отбытии срока,

- осужденный приговором Хилокского районного суда от 07 марта 2007 года по 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хилокского районного суда от 07 марта 2007 года, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Колобова А.А. поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Колобова А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего смягчить назначенное ему наказание, выступление адвоката Киселева Е.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. полагавшего приговор изменить, считать осужденным Колобова А.А.по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Колобов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

02 января 2007 года в 00 часов 15 минут Колобов А.А. находясь в доме <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать деньги у <Потерпевший>, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, затем нанес шилом, найденным в доме потерпевшего, один удар в область правой стопы <Потерпевший>, причинив ему легкий вред здоровью.

В надзорной жалобе осужденный Колобов А.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование доводов указывает, что по настоящему приговору ему было назначено окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.

Виновность Колобова А.А. в совершенном преступлении установлена, его действия квалифицированы правильно и не оспариваются осужденным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Колобову А.А. наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

По приговору от 16 мая 2007 года Колобову А.А. окончательное наказание назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания по приговору Хилокского районного суда от 07 марта 2007 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 12 ноября 2007 года приговор Хилокского районного суда от 07 марта 2007 года изменен, наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору от 16 мая 2007 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ судом назначено без учета изменений, внесенных в приговор от 07 марта 2007 года судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Хилокского районного суда Читинской области от 16 мая 2007 года в отношении Колобова А.А. подлежит снижению.

Президиум не находит оснований для изменения приговора в части назначенного Колобову А.А. наказания по ст.162 ч.2 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание за совершение данного преступления судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, оснований для смягчения наказания президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Колобова А.А. удовлетворить.

2.Приговор Хилокского районного суда Читинской области от 16 мая 2007 года в отношении Колобова А.А. изменить:

3.Считать осужденным Колобова А.А. по ст.69 ч.5 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киселева Е.В. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного в доход государства.

Председательствующий Н.Г. Доровский