ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 85 -2011 г. от 5 мая 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сарапулова Ю.Г. о пересмотре приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 января 2011 г., которым
Саркисова В.С., родившаяся <Дата> в <адрес>, несудимая,
осуждена по ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 27 января 2011 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденную Саркисову В.С., адвоката Киселева Е.В., защитника Сарапулова Ю.Г., поддержавших надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, смягчении Саркисовой В.С. наказания с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, президиум
установил:
Саркисова В.С. осуждена за убийство.
Согласно приговору <Дата> около 16 часов в <адрес>, употребляя спиртные напитки со своей матерью <Свидетель> и отцом <Потерпевший>., она на почве неприязненных отношений поссорилась с отцом. <Потерпевший> нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, после чего у нее возник умысел на его убийство. С этой целью Саркисова В.С. взяла кухонный нож, зашла на веранду дома, где находился <Потерпевший> и, желая наступления смерти потерпевшего, умышленно нанесла ему удар в область груди, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. <Дата> <Потерпевший> скончался в больнице в результате обильной кровопотери.
В надзорной жалобе адвокат Сарапулов Ю.Г. в защиту осужденной Саркисовой В.С. просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.114 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что потерпевший избивал осужденную и ее мать; осужденная превысила пределы необходимой обороны, смерти потерпевшего не предвидела, вызвала «скорую помощь». Смерть потерпевшего наступила в больнице; органами следствия и судом не проверено, была ли ему оказана достаточная медицинская помощь. Обращает внимание на положительные характеристики Саркисовой В.С., состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
В судебном заседании Саркисова В.С. признала вину частично, пояснила, что защищалась от действий потерпевшего, избивавшего ее и мать; умысла на убийство не имела.
Доводы осужденной о лишении жизни потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны тщательно проверены судом и опровергнуты в приговоре. По пояснениям осужденной и свидетеля <Свидетель> незадолго до совершения преступления они вместе с потерпевшим употребляли пиво. Между осужденной и потерпевшим возникла ссора. Потерпевший нанес осужденной побои, и они разошлись по разным комнатам. Саркисова В.С., взяв нож, пришла на веранду, где находился потерпевший, и на почве неприязненных отношений нанесла ему удар ножом в область груди.
Учитывая применение ножа в качестве орудия преступления, локализацию удара, глубину раневого канала, поведение осужденной после совершения преступления, президиум считает, что осужденная предвидела наступление последствий в виде смерти потерпевшего и сознательно допускала их наступление, то есть совершила преступление с косвенным умыслом. Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами подтверждают отсутствие в ее действиях признаков аффекта. Довод надзорной жалобы о том, что потерпевшему могла быть оказана недостаточная медицинская помощь, не основан на доказательствах.
Квалификацию преступления по ч.1 ст.108 УК РФ.
При решении вопроса о наказании суд учел особую тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности осужденной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего как повод к совершению преступления, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему; применил правила ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимость изоляции осужденной от общества мотивирована в приговоре. Вместе с тем президиум находит, что ссылка в приговоре на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на обстоятельство, имеющее значение при решении вопроса о наказании, не основана на законе и подлежит исключению.
По мнению президиума, суд не в полной мере учел обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно исследованным доказательствам поведение потерпевшего в семье было агрессивным и противоправным не только в день совершения преступления. Он длительное время злоупотреблял спиртными напитками, избивал жену и дочь, угрожал расправой в случае их обращения в правоохранительные органы. После совершения преступления Саркисова В.С. приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, искренне раскаялась; на почве переживаний у нее возникло длительное невротическое расстройство. Она является одинокой матерью, имеет дочь А., родившуюся <Дата>.
С учетом изложенного президиум признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, применяет к Саркисовой В.С. правила ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований к назначению наказания, не связанного с лишением свободы, президиум не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу адвоката Сарапулова Ю.Г. удовлетворить частично.
Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 января 2011 г. в отношении Саркисовой В.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на обстоятельство, имеющее значение при решении вопроса о наказании.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. - 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденной Саркисовой В.С. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина