Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-59/2011 от 7 апреля 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В.,Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 30 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 октября 2008 года, которым
Сурков В.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
- 15 февраля 2000 года, с учетом изменений внесенных определением Читинского областного суда от 12 апреля 2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в связи с актом амнистии от 26 мая 2000 года срок наказания сокращен до 5 лет 6 месяцев 21 дня, освобожден 15 апреля 2005 года по отбытию срока наказания,
осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим ж приговором осужден <Осужденный 1> приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 октября 2008 года приговор в отношении Суркова В.А. изменен, исключен из осуждения Суркова В.А. квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц». Переквалифицированы действия Суркова В.А. с ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. Постановлено считать Суркова В.А. осужденным за преступления совершенные 11 июля 2006 года (в 11.00 часов и 17.00 часов) как единое преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Суркову В.А. 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Забайкальского края поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
установил:
С учетом внесенных в приговор изменений, Сурков В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
11 июля 2006 года около 11 часов около дома <адрес>, Сурков В.А. осуществляя ранее задуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <Свидетель 1> действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство – героин в 7 бумажных свертках общей массой 0,306 грамм.
11 июля 2006 года около 17 часов Сурков В.А.осуществляя ранее задуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у себя дома по адресу <адрес> договорился по телефону с <Свидетель 1> о сбыте наркотических средств. После чего попросил находящегося у него в квартире <Осужденный 1> передать <Свидетель 1> наркотическое средство героин и получить у него деньги, на что тот согласился, у подъезда дома <Осужденный 1> получил у <Свидетель 1> деньги, которые передал Суркову, получив у Суркова 6 бумажных свертков с наркотическим средством – героином, общей массой 0,154 грамма передал их <Свидетель 1>
Кроме того, Сурков преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в июле 2006 года у неустановленного следствием лица в <адрес> незаконно приобрел 61 бумажный сверток с наркотическим средством героином общей массой 4,060 грамм в виде разовых доз, с целью его последующего сбыта.
Осуществляя ранее задуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 13 июля 2006 года около 19 часов 30 минут в подъезде <адрес> Сурков незаконно сбыл <Свидетель 1> действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» 9 бумажных свертков с наркотическим средством – героином общей массой 0,538 грамм, что относится к крупному размеру.
Преступный умысел Суркова В.А. направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно наркотическое средство-героин массой 3,522 грамма, содержащееся в 52 бумажных свертках, было выдано последним в ходе обыска в жилище – <адрес> 13 июля 2006 года в 20 часов 13 минут.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Суркова В.А. в части наказания. В обоснование доводов прокурор указывает, что при назначении осужденному наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Суркова В.А. малолетнего ребенка и состояние здоровья. Наличие у Суркова на иждивении малолетнего ребенка учитывалось судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 15 февраля 2000 года и подтверждается копией паспорта его дочери <ФИО> <Дата> года рождения, которой на момент совершения Сурковым преступления было 11 лет. Наличие хронических заболеваний подтверждается медицинской справкой.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Виновность Суркова В.А. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается в надзорном представлении.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
На предварительном следствии и в судебном заседании Сурков о наличии у него малолетнего ребенка не заявлял, по анкетным данным установленным судом, значится холостым.
Однако, как видно из имеющегося в уголовном деле копии приговора Ингодинского районного суда г.Читы на Суркова В.А. от 15 февраля 2000 года, судом указано о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, и данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего наказание. Из копии свидетельства о рождении ребенка, надлежаще заверенной, усматривается, что Сурков В.А. является отцом дочери, <Дата> года рождения, которой на момент постановления приговора было 13 лет.
Кроме того, наличие хронических заболеваний у Суркова В.А. подтверждается медицинской справкой.
При таких обстоятельствах, назначенное Суркову В.А. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 октября 2008 года в отношении Суркова В.А. изменить:
признать в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 10 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский