ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-87 от 28 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Кузьминой Н.В.
членов Президиума – Намцараева Б.Б., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.,
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гасымова В.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 30 июля 2010 года, которым
Гасымов В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый:
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33 ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 ноября 2008 года.
Этим же приговором суда осужден Мустафьев Э.И., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2010 года приговор суда изменен:
Исключено осуждение Гасымова В.В. за совершение пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо-крупном размере, постановлено считать его осужденным за совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо-крупном размере.
Назначенное Гасымову наказание по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначенное наказание снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлено уточнить на 12 листе приговора, указав массу наркотического средства диацетилморфина (героин) – 0, 151 г., а не 0,293, как ошибочно указано судом.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Гасымова В.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, Президиум
установил:
Приговором суда, с учетом внесенных в него изменений, Гасымов В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
а также за пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены с 22 июля по 31 октября 2008 г. в г. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гасымов В.В. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Гасымов В. ставит вопрос об отмене приговора суда или его изменении.
Указывает в своей жалобе, что он не отрицает совершения преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и передачи свёртка Мустафину через <Свидетель 1>, однако он не согласен в обвинении его по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что вина его в этой части не доказана, поэтому просит исключить этот эпизод из приговора.
Считает, что в ходе следствия ему был предоставлен неправильный перевод.
Кроме того, ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку адвокат отсутствовал в судебном заседании, когда он говорил последнее слово. Между тем, он нуждался в юридической помощи и консультации адвоката, чтобы согласовать с ним свою позицию, однако судья не перенес судебное заседание из-за неявки адвоката.
Не согласен с протоколом судебного заседания, полагает его некачественным.
Назначенное наказание считает несправедливым, слишком суровым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению в части, а судебные решения подлежащими отмене на основании ч.1 ст.409, п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, права на защиту.
Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Панов А.А. не явился в суд на последнее судебное заседание, в связи с тем, что отбыл в отпуск. Последнее слово осужденный Гасымов говорил в отсутствии адвоката, т.е. был лишен защиты до окончания судебного заседания. Тем самым судом были нарушены требования ст.49, ст.51 УПК РФ, конституционное право осужденного на защиту.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Гасымов изменил свою позицию в суде, стал давать показания о том, что он не знал, что в пакете были наркотики.
Вместе с тем, адвокат, выступая в прениях, исходит из позиции осужденного в ходе предварительного следствия, где он признавал обвинение в полном объёме, нарушив право подсудимого, позиции которого он обязан придерживаться.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются обоснованными, а судебные решения в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно проверить остальные доводы осужденного, изложенные в жалобе, поскольку надзорная инстанция не может предрешать вопросы доказанности вины, правовой оценки и наказания.
С учетом отмены судебных решений и принимая во внимание, что Гасымову вменяется совершение тяжких преступлений, с целью рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Гасымова В.В. удовлетворить частично. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 30 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2010 года, в отношении Гасымова В.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Гасымову В.В. избрать в виде заключения под стражу на срок до 28 июля 2011 года.
Председательствующий Н.В. Кузьмина