ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-82 от 21 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Кузьминой Н.В.,
членов Президиума – Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 июля 2007 г., по которому
Простакишин И.В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
22.03.2006 г. мировым судьёй судебного участка №6 по ч.1 ст.117, ст.119, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 21.04.2011 г. приговор суда изменен, наказание снижено до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 г.
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 22.03.2006 г. и к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 ноября 2006 года.
Этим же приговором суда осуждены Галузинский А.А., Севцов И.С., Гурин Ю.В., Кривцов А.В., Михайлов А.Б., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора суда, в связи с внесенными изменениями в предыдущие приговоры.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум
установил:
Приговором суда Простакишин осужден за покушение на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 280000 руб. путем обмана по предварительному сговору, группой лиц.
Преступление совершено в июне 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Простакишин вину признал полностью.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора суда, в связи, с тем, что предыдущие приговоры суда были изменены в надзорном порядке.
В связи с тем, что судимость от 21.07.1999 г. погашена, ссылка на неё подлежит исключению из приговора, так же как и признание судом в действиях осужденного опасного рецидива преступления, а также применение ст.18, ст.63, ст.68 УК РФ.
Полагает, что поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору суда от 22 марта 2006 г. снижено Президиумом Забайкальского краевого суда, а по приговору суда от 9.07.2007 г. назначено минимальное наказание, а оснований для применения ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Проверив доводы надзорного представления, Президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2011 года в приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 21.07.1999 г. внесены изменения, в связи с чем, преступление, за которое осужден Простакишин данным приговором стало относиться к категории средней тяжести, поэтому данная судимость погашена на основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ и ссылка на неё подлежит исключению из вводной части приговора.
Судимость по приговору мирового судьи от 23 марта 2006 г., по которой осужденному назначено условное осуждение, в соответствии с правилами п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива.
С учетом этого из приговора суда подлежит исключению признание судом в действиях осужденного рецидива преступления, а следовательно и признание данного обстоятельства отягчающим. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению применение судом ст.18, ст.68, ст.63 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению.
Поскольку в действующее законодательство ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, нижний предел санкции ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года, наказание подлежит снижению.
Кроме того, в приговор суда от 22 марта 2006 г. постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2011 года внесены изменения, а назначенное наказание снижено, следовательно, подлежит смягчению и назначенное наказание по ст.70 УК РФ.
На основании ст.58 УК РФ подлежит изменению и вид режима исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 июля 2007 г. в отношении Простакишина И.В. изменить:
из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 21 июля 1999 года, из описательно - мотивировочной части приговора исключить применение п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и ссылку на отягчающее ответственность обстоятельство.
переквалифицировать действия Простакишина И.В. с ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 22.03.2006 г. окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина