ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Забайкальского краевого суда

21 июля 2011 г. № 44 - у -136

г. Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего – Доровского Н.Г.

членов президиума – Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.

при секретаре Савченко Н.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 13 мая 2008 г., по которому

Писарев С.В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

11.12.2006 г. Петровск-Забайкальским г/с по п. «б,в» ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

1.04.2008 г. Петровск-Забайкальским г/с по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.164, п. «б» ч.2 ст.158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 г. приговор суда изменен, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, -

осужден по п. «а, б, в» ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 1.04.2008 г. к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14.10.2007 г.

Этим же приговором суда осужден КОЗЛОВ М.С. по п. «а,б,в» ст.73 УК РФ, в отношении которого приговор суда не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора суда, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края, Шипицына М.В., поддержавшего доводы представления и полагавшего снизить назначенное наказание, пояснения осужденного Писарева С.В. и мнение его адвоката Киселёва Е.В., просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, Президиум

установил:

Приговором суда Писарев признан виновным в том, что 27 мая 2007 г. совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащего ИП <Потерпевший 1>, по предварительному сговору группой лиц с Козловым М.С., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 130000 руб.

Преступление совершено в <адрес>.

В суде Писарев С.В. вину признал.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2011 года изменен предыдущий приговор суда от 1 апреля 2008 г. и наказание по нему снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы вместо назначенных 6 лет 8 месяцев.

Кроме того, на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание снизить до 4 лет лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора края Доржиева Б.В., Президиум находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.409, ст.379 ч.3 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными предыдущий приговор суда Президиумом краевого суда, а также изменениями, внесенными в уголовный закон.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре, они не оспариваются прокурором.

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2008 г. изменён приговор суда от 1 апреля 2008 г. в отношении Писарева. Наказание по данному приговору сложено с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, подлежит смягчению и назначенное по совокупности преступлений наказание.

Кроме того, на основании ст.10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на новую редакцию ФЗ от 7.03.2011 г., поскольку она улучшает положение осужденного, а назначенное наказание подлежит смягчению, поскольку оно было назначено в период действия более строгого закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора края Доржиева Б.В. удовлетворить.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 13 мая 2008 г. в отношении Писарева С.В., изменить:

действия осужденного переквалифицировать с п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 1.04.2008 г. к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

На основании ст.131, ч.2 п.5 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Писарева С.В. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме 895 руб.12 коп.

Председательствующий Доровский Н.Г.