президиума Забайкальского краевого суда

44 -У- 188 -2011 г. от 29 сентября 2011 г.

г. Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А.,Махмудовой В.И.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каткова В.В. о пересмотре приговора Чернышевского районного суда Читинской области от 9 июня 2006 г., которым

Катков В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 6 февраля 1998 г. Чернышевским районным судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 мая 2001 г. условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Кисель В.И., Сенотрусов А.Ю., Матвеев К.Ю., Кисель А.И., Лесков М.А.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Катков В.В. просит изменить приговор, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум

установил:

Катков В.В. осужден за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно приговору в ночь на <Дата> в <адрес> Матвеев К.Ю. и Катков В.В. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено по акту амнистии, с целью разбойного нападения пришли на территорию магазина <данные изъяты> Лица, в отношении которых дело прекращено, остались на улице, наблюдая за обстановкой, а Катков и Матвеев взяли в сарае лом и выдергу и стали ломать входные двери магазина. На шум вышел сторож <Потерпевший>, которого они избили ломом и выдергой по голове и телу, причинив ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб нижней доли левого легкого, опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Они связали <Потерпевший>, надели ему на голову синтетический мешок и оставили его в сторожке. Взломав входные двери магазина, они вместе с лицами, в отношении которых дело прекращено, проникли внутрь и похитили одежду, сигареты, видеомагнитофон, спиртные напитки, продукты и другое имущество на общую сумму 41.265,50 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Катков просит о смягчении наказания, просит учесть наличие ребенка на иждивении, явку с повинной, раскаяние, намерение добровольно возместить ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применить правила статей 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.

Вина Каткова в разбойном нападении при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями осужденных, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, потерпевшего <Потерпевший>, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего.

Квалификацию преступления по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ президиум считает правильной.

При назначении наказания Каткову суд учел данные об его личности, смягчающие обстоятельства: его деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Доводы осужденного о явке с повинной не подтверждаются материалами дела.

Согласно вводной части приговора и копии паспорта, Катков имеет на иждивении ребенка <данные изъяты>, однако суд не обсудил вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.

В соответствии с ст.64 УК РФ президиум не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Каткова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Чернышевского районного суда Читинской области от 9 июня 2006 г. в отношении Каткова В.В. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Кузьмина