президиума Забайкальского краевого суда

44-У- 102 – 12 от 26 апреля 2012 г.

г. Чита

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Доровского Н.Г.,

членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А.

при секретаре Раздымаха А.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Осьминина А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 ноября 2004 г., которым ходатайство

Осьминина А.В. , родившегося <Дата>

в <адрес>, судимого 23 ноября 1995 г. Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.3 ст.144 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 1 году лишения свободы без конфискации имущества, освобожден 23 ноября 1996 г. по отбытию срока;

осужденного 24 ноября 1997 г. тем же судом по ч.1 ст.30, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум

установил:

В соответствии со ст. 10 УК РФ суд исключил из осуждения Осьминина А.В. по ч.1 ст.30, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», постановил считать его осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Осьминин просит изменить постановление, с учетом внесенных в приговор изменений снизить назначенное наказание. Полагает, что наказание, назначенное ему по приговору Краснокаменского городского суда от 24 сентября 2010 г. на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 24 ноября 1997 г., подлежит снижению, в том числе с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 г. и 7 декабря 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

При пересмотре приговора в отношении Осьминина в порядке ст.10 УК РФ суд обоснованно исключил его осуждение по квалифицирующему признаку грабежа «неоднократно», вместе с тем не принял во внимание, что ч.2 ст.161 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 г. улучшает положение осужденного, поскольку в ее санкции смягчен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия осужденного подлежали переквалификации на ч.1 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 г. Учитывая, что в санкции ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, президиум переквалифицирует действия Осьминина на ч.1 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначает ему наказание с учетом внесенных в приговор изменений.

По приговору от 23 ноября 1995 г. Осьминин осужден по ч.3 ст.144 УК РСФСР за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупных размерах, совершенную в ночь на 11 сентября 1994 г. Ущерб, причиненный кражей, составил 9.087.100 неденоминированных рублей. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, ст.10 УК РФ президиум исключает из этого приговора осуждение Осьминина по квалифицирующему признаку кражи «в крупных размерах», переквалифицирует его действия с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.)

Иных оснований к изменению постановления, в том числе к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.), президиум не находит.

Приговор Краснокаменского городского суда от 24 сентября 2010 г. в отношении Осьминина может быть приведен в соответствие с действующим законодательством по его заявлению в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, районным судом по месту отбывания наказания с учетом изменений, внесенных в приговор от 24 ноября 1997 г.

В соответствии с ч. 1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Осьминина А.В. удовлетворить частично.

2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 ноября 2004 г. в отношении Осьминина А.В. изменить:

исключить из приговора Краснокаменского городского суда Читинской области от 23 ноября 1995 г. его осуждение по квалифицирующему признаку «в крупных размерах», переквалифицировать его действия с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание – 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 24 ноября 1997 г. переквалифицировать действия Осьминина А.В. с ч.1 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на ч.1 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), путем частичного сложения наказаний назначить 16 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.Г. Доровский