Председательствующий дело Номер обезличен
по делу Иванощук И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей: Жила В.В., Крайновой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Безотецкой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года в г.Чите кассационную жалобу осужденного Ковалева А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Ковалеву Александру Владимировичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимому, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от Дата обезличена года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., мнение адвоката Смашниковой Г.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отбывающему наказание Ковалеву А.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда, находя его необоснованным. Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, имеющиеся у него ранее судимости им отбыты и никто не имеет прав наказывать его второй раз за то, что он уже отбыл. При рецидиве преступления небольшой тяжести не учитываются. Полагает, что выводы суда в этой части противоречат закону РФ. Он отбыл положенное сроком время содержания. Вину признал, раскаивается. Потерпевшим в Дата обезличена года написал извинительное письме и ведет с ними переписку. В колонии трудоустроен, работает в столовой без оплаты. Мероприятия посещает. Имеет благодарности он администрации колонии. Готов к дальнейшему психологическому сопровождению.
Просит отменить постановление суда, ходатайство об освобождении удовлетворить.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, если ими отбыта установленная часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Такой срок для лиц, в отношении которых ранее отменялось условно-досрочное освобождение по любой из имеющихся непогашенных судимостей, установлен в виде 2\3 назначенного по приговору наказания.
Как следует из представленных исправительным учреждением материалов, Ковалев А.В., срок к отбытию наказания которого по приговору исчисляется с Дата обезличена года, не отбыл 2\3 срока, назначенного ему судом, что составляет 1 год. Судимость по приговору от Дата обезличена года, согласно которой ему отменялось условно-досрочное освобождение, и назначалось наказание по правилась ст.70 УК РФ, не погашена.
В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Не согласиться с данным решением у судебной коллегии оснований не имеется.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена года в отношении Ковалева Александра Владимировича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: В.В.Жила
С.Г.Крайнова
Копия верна: докладчик по делу В.В.Жила