Председательствующий по делу
судья Клишина Ю.Ю.. Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей: Жила В.В., Бадаговой Л.Ф.,
при секретаре Копцевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу подозреваемого Б на постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Читинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю А об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Б, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, не судимому,
- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., выслушав мнение адвоката Бурдинского В.И., поддержавшего доводы жалобы Б, прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно представленным материалам, в суд обратился старший следователь Читинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю А с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.
В обоснование ходатайства указано, что Б подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. Б ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает, скрылся с места происшествия.
Рассмотрев ходатайство, судья Каларского районного суда Забайкальского края постановлением от Дата обезличена года удовлетворила ходатайство по изложенным в нем основаниям. Б избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Б выражает несогласие с постановлением, указывая, что данные, представленные следователем недействительны. Он официально трудоустроен и в момент задержания находился в межвахтовом отпуске, направлялся по месту жительства и задержан был при посадке в поезд. Снят с учета в ПНД, о чем имеется справка. Имеется направление на лечение по месту жительства, мед справка о его профпригодности в качестве водителя. В деле нет характеристик. Просит учесть, что в момент вынесения постановления судом был выходной день
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене судебного решения.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ судьей в полной мере были проверены его законность и обоснованность.
Уголовное дело возбуждено Дата обезличена года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных о совершенном преступлении.
Б задержан по подозрению в причастности к указанному преступлению Дата обезличена года, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ. Мотивом задержания послужило то, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обстоятельства задержания в жалобе не оспариваются.
В соответствии с требованиями закона суд обоснованно проверил наличие у следственных органов объективных данных, подтверждающих основания для подозрения Б в причастности к совершенному преступлению. В соответствии с требованиями закона отложив принятие решения на 72 часа по ходатайству прокурора для предоставления надлежащих копий доказательств, обоснованно продлив на данный срок время задержания подозреваемого.
Доводы Б о недействительности данных, представленных следователем несостоятельны.
Суд в полной мере дал оценку обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, и с учетом тяжести подозрения, в причастности к которому Б подозревается, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого, отрицательно характеризующегося, находившегося в розыске с Дата обезличена года, признал выводы следователя о том, что Б, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствии и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованными.
Выводы суда о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении, с которыми судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Б под стражей, не установлены. Все данные о личности, в том числе те, на которые ссылается в жалобе подозреваемый, были в полной мере учтены судом при вынесении решения. При рассмотрении ходатайства следователя суду представлено достаточно данных, в том числе о личности подозреваемого, для решения вопроса по представленному ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По ходатайству подозреваемого в ходе предварительного расследования возможно приобщение иных сведений о личности Б. Отсутствие характеристик в представленных материалах, на которые ссылается в жалобе подозреваемый, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
При исследовании материалов дела судебная коллегия не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства.
Запрета на рассмотрение ходатайства судом в выходной день, о чем указывает Б, уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит.
Вместе с тем, суд, избрав мерой пресечения заключение под стражу, не указал срок содержания Б под стражей, который, в соответствии со ст.109 УПК РФ, не может превышать 2 месяца, и может быть продлен в случаях, предусмотренных ч.2 указанной статьи кодекса. В связи с чем постановление суда подлежит уточнению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б оставить без изменения.
Уточнить об избрании Б меры пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена года включительно.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: В.В.Жила
Л.Ф.Бадагова
Копия верна: В.В.Жила